Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-38/2026-3 AI generated

Pl-38/2026-3 · Općinski sud u Vukovaru

Case Number Pl-38/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, međutim kako za tuženika nema poznato prebivalište i boravište u [adresa], javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu da odluči o prijedlogu u ovom postupku. Tužitelj je podneskom od 27. ožujka 2026. obavijestio sud da povlači tužbu odnosno prijedlog za ovrhu.

Legislator headnote

AI generated

Pl-38/2026-3 · Općinski sud u Vukovaru: Tužitelj je podneskom od 27. ožujka 2026. obavijestio sud da povlači tužbu odnosno prijedlog za ovrhu.

Keywords

AI generated
known domicile validity of postal delivery unreasonableness of return to Afghanistan failure to provide evidence notification of address change debt enforcement venue
AI generated
Pl-255/2025-3
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, međutim kako za tuženika nije poznato prebivalište i boravište u [adresa], javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu da odluči o prijedlogu u ovom postupku. Tužitelj je podneskom od 15. prosinca 2025. obavijestio sud da povlači tužbu odnosno prijedlog za ovrhu.
Pl-356/2024-2
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj je 19.
Pl-3581/2025-3
Tužitelj je nadležnom javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, te je utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište, niti boravište u [adresa].
Pl-803/2025-10
Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.
Ovrv-1231/2026-3
Nakon što je ovrhovoditelj javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javni bilježnik je utvrdio da bi prijedlog za ovrhu bio podnesen protiv ovršenika, kao osobe, sa prebivalištem izvan [adresa]. Slijedom navedenoga, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je predmet proslijeđen nadležnom sudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Pl-38/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82, 10010 Zagreb, OIB 76674680107, protiv tuženika, protiv tuženika ZL OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznate adrese, radi isplate, 22. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, međutim kako za tuženika nema poznato prebivalište i boravište u [adresa], javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu da odluči o prijedlogu u ovom postupku.

2. Tužitelj je podneskom od 27. ožujka 2026. obavijestio sud da povlači tužbu odnosno prijedlog za ovrhu.

4. Odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 193. ZPP-a.

U Vukovaru, 22. travnja 2026.

Sudac:

Ivica Grubišić

PUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 15 dana od dana prijema u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

DOSTAVITI:

Tužitelju EOS Matrix d.o.o., Horvatova 82, [adresa] Zagreb