Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-14243/2023-11 AI generated

Ovrv-14243/2023-11 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-14243/2023-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 15. svibnja 2023. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Zakon o parničnom postupku čl. 109. st.1. („Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/24, dalje: OZ), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP–a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-14243/2023-11 · Općinski sud u Splitu: Obzirom da ovrhovoditelj nije u roku, koji mu je odredio sud, postupio sukladno zaključku, sud na temelju čl. 109. st. 4. ZPP – a, a u vezi s čl. 21. st. 2. OZ – a, ima smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen.

Keywords

AI generated
future claim action for payment outstanding balance objection to debt enforcement disputed claim promise of payment
AI generated
Ovrv-12277/2025-4
Ovrhovoditelj je 22. svibnja 2025. godine, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik sukladno članku 281. stavku 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/2020, 114/2022, 6/2024 – dalje u tekstu: OZ) u svezi s člankom 287. stavkom 1. OZ, proslijedio je spis predmeta ovom sudu na daljnje postupanje.
Ovrv-112679/2025-4
Ovrhovoditelj je 14. listopada 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe. Sud je zaključkom od 17. prosinca 2025. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio 29. prosinca 2025., da u prijedlogu za ovrhu i u vjerodostojnoj ispravi navede ispravan OIB ovršenika u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
Ovrv-2035/2026-4
Ovrhovoditelj je 28. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika. Obzirom da je prije donošenja rješenja o ovrsi javni bilježnik utvrdio da je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, predmet je proslijedio sudu radi daljnjeg postupanja.
Ovrv-5878/2025-8
Dana 02. travnja 2025. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Dopisom javnog bilježnika od 02. travnja 2025. ovrhovoditelj je pozvan na uplatu predujma troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR s rokom od 8 dana.
Ovrv-131255/2025-4
Ovrhovoditelj je 29. prosinca 2025. podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Spis je automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je spis vratio u sudsko rješavanje jer u prijedlogu nije označen osobni identifikacijski broj ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ovrv-14243/2023-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ana-Mari Režić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja MICHIELI-TOMIĆ d.o.o., OIB: 38856841151, Gornji Humac, Gornji Humac 60A, zastupani po direktoru CĐS, protiv ovršenika CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 22. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu od 15. svibnja 2023. godine povučen te se ovršni postupak koji se kod ovog suda vodi pod posl. br. Ovrv-14243/2023 obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 15. svibnja 2023. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Zakon o parničnom postupku čl. 109. st.1. („Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/24, dalje: OZ), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP–a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

3. Zaključkom od 13. prosinca 2024. godine sud je ovrhovoditelju naložio, u roku 8 dana od primitka zaključka, dostaviti sudu ispravljeni /dopunjeni prijedlog za ovrhu, a ako ne postupi sukladno navedenom smatrati će se da je zahtjev povučen.

Ovrhovoditelj nije postupio sukladno zaključku suda.

4. Obzirom da ovrhovoditelj nije u roku, koji mu je odredio sud, postupio sukladno zaključku, sud na temelju čl. 109. st. 4. ZPP – a, a u vezi s čl. 21. st. 2. OZ – a, ima smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen.

5. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 22. svibnja 2025. godine

SUDAC

Miranda Pelaić Morić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- ovrhovoditelju

- u spis