Gr 1-233/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 233/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. D., I. S., kojeg zastupa punomoćnica M. Š., odvjetnica u G., protiv ovršenika K. K. d.o.o., V. M., radi ovrhe na pokretninama, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji se oglasio nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-681/11 od 13. prosinca 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-816/12 od 19. ožujka 2012., 13. travnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

Općinski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj Ovr-681/11 od 13. prosinca 2011., oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da se radi o sporu između obrtnika i pravne osobe u vezi s njihovom djelatnošću i da je u skladu s odredbom čl. 34. b t.1. ZPP za postupanje nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u konkretnom slučaju radi o postupku ovrhe na temelju ovršne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici i da je taj sud stvarno nadležan za postupanje na temelju odredbe čl. 33. a st. 1. Ovršnog zakona.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici. Odredbom čl. 34. b t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u đu trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporovima između obrtnika uključujući i sporove izme

sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je predložio ovrhu pa, dakle, nema mjesta primjeni odredbe čl. 34. b t. 1. ZPP, kojom je propisana nadležnost trgovačkih sudova u parničnom postupku.

Prema odredbi čl. 33. a st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje:OZ) općinski sudovi su stvarno nadležni određivati ovrhu osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

Odredbom st. 2. tog članka propisano je da su trgovački sudovi stvarno nadležni:

- određivati ovrhu na temelju odluka donesenih i nagodba sklopljenih u postupku u kojemu su oni sudili u prvom stupnju,

- određivati ovrhu na temelju domaćih i stranih arbitražnih pravorijeka donesenih u sporovima iz njihove stvarne nadležnosti u parničnom postupku,

- određivati ovrhu iz čl. 252. h. st. 2. OZ u sporovima iz njihove stvarne nadležnosti u parničnom postupku,

- određivati ovrhu na temelju zadužnica i bianco zadužnica radi naplate tražbina u odnosima između trgovaca.

U ovom predmetu ovrhovoditelj predlaže ovrhu na temelju ovršne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj P-1442/08 od 24. ožujka 2009., pa je u smislu odredbe čl. 33. a st. 1. OZ stvarno nadležan općinski sud, budući rješavanje tog predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu.

Prema odredbi čl. 126. st. 1. OZ za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području prema naznaci u prijedlogu za ovrhu one nalaze.

Kako je ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu naveo da se pokretnine nalaze u V. M., koje mjesto se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici, taj sud je u skladu s odredbom čl. 126. st. 1. OZ stvarno i mjesno nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. OZ, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. travnja 2012.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.