Revr-731/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivki Zlokić, u pravnoj stvari tužitelja J. V. iz Z., kojeg zastupa T. V., odvjetnik iz Z., protiv tuženika M. d.d. Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžr-862/07 od 8. svibnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pr-1636/95 od 24. siječnja 2007., dana 10. ožujka 2008.,
Legislator headnote
AI generatedRevr-731/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predmet spora ne spada među sporove u kojima je revizija uvijek dopuštena u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP), pa se dopuštenost revizije ocjenjuje u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 100.000,00 kn.
Full text
Broj: Revr 731/07-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Ivki Zlokić, u pravnoj stvari tužitelja J. V. iz Z., kojeg zastupa T. V., odvjetnik iz Z., protiv tuženika M. d.d. Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžr-862/07 od 8. svibnja 2007., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pr-1636/95 od 24. siječnja 2007., dana 10. ožujka 2008.,
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja tužitelj je odbijen s tužbenim zahtjevom radi isplate plaće u iznosu od 8.755,67 USA $ sa zateznom kamatom, kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske odluke i sa zahtjevom radi naknade parničnih troškova.
Protiv navedene pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da ovaj sud usvoji reviziju kao osnovanu i preinači pobijanu presudu na način da u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev tužitelja uz dosudu parničnih troškova.
Tuženik je dostavio odgovor na reviziju u kojem predlaže da revizija kao nedopuštena bude odbijena.
Revizija nije dopuštena.
Predmet spora ne spada među sporove u kojima je revizija uvijek dopuštena u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP), pa se dopuštenost revizije ocjenjuje u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 100.000,00 kn.
Tužitelj je tužbu podnio 4. srpnja 1995., kada je srednji tečaj Hrvatske narodne banke za 1 USA $ iznosio 4,98622 kn. Stoga vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude za 8.755,67 USA $ ne prelazi iznos od 100.000,00 kn (VPS – 43.657,69 kn), radi čega revizija nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu, a temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.
U Zagrebu, 10. ožujka 2008.
Sudac:
Ivka Zlokić, v.r.