Revd-3334/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3334/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zajednice Športsko ribolovnih udruga S., S., OIB:..., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu Udruge osoba s invaliditetom B., S., za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 1679/2020-2 od 14. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-10/2019-9 od 6. veljače 2020., u sjednici održanoj 11. studenoga 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog Udruge osoba s invaliditetom B., S., ... za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Udruga osoba s invaliditetom B., S., ... podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1679/2020-2 od 14. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-10/2019-9 od 6. veljače 2020.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije u ime Udruge osoba s invaliditetom B., S.,

... podnio je predsjednik M. K. osobno, a uz prijedlog za dopuštenje revizije, niti do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili presliku iz koje bi proizlazilo da podnositelj prijedloga ima položen pravosudni ispit. Takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u istom postupku.

Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 91.a ZPP.

Zagreb, 11. studenoga 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.