Rev-3740/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3740/1999-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Ljubice Munić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz P., koju zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u S., protiv tužene OŠ "Strožanac" Podstrana, Strožanac bb, koju zastupa punomoćnik J. D., dipl. pravnica, radi isplate, rješavajući reviziju tužiteljice izjavljenu protiv pravomoćne presude i rješenja Županijskog suda u Splitu od 11. lipnja 1999. godine, br. Gž 1642/99, kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu od 22. rujna 1998. godine, br. P 1459/96, u sjednici održanoj dana 6. prosinca 2001. godine,

p r e s u d i o i r i j e š i o j e :

Odbija se revizija tužiteljice kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom i rješenjem Općinskog suda u Splitu od 22. rujna 1998. godine, br. P 1459/96, presuđeno i riješeno je:

"Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tuženoj da na temelju čl. 55. Općeg Kolektivnog ugovora za javne djelatnosti i javna poduzeća isplati tužiteljici jubilarnu nagradu u iznosu od 1.320,00 kn, sa zateznom kamatom koja teče od 01. travnja 1996.g. pa do isplate, te da naknadi tužiteljici trošak spora, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

r i j e š i o j e :

Odbacuje se tužbeni zahtjev u dijelu koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica navršila 20 godina radnog staža kod tužene."

Presudom i rješenjem Županijskog suda u Splitu od 11. lipnja 1999. godine, br. Gž 1642/99, odbijena je žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena navedena presuda i rješenje suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude i rješenja tužiteljica je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se reviziju prihvati i preinači osporene odluke nižih sudova na način da se prihvati tužbeni zahtjev uz nadoknadu parničnog troška.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Sudovi nižeg stupnja nisu učinili bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje: ZPP), jer odluke sudova nižeg stupnja sadrže razloge o činjenicama odlučnim za donošenje zakonite odluke u ovom sporu.

Tužiteljica svoj zahtjev za isplatu jubilarne nagrade temelji na tvrdnji da je u 1994. godini navršila 20 godina radnog staža, pa joj pripada pravo na jubilarnu nagradu u utuženom iznosu sukladno odredbi čl. 55. Općeg kolektivnog ugovora za javne djelatnosti i javna poduzeća.

Utvrđeno je, da je tužiteljica djelatnica tužene i da je u 1994. godini navršila 20 godina radnog staža, te da joj prema odredbi čl. 55. Općeg kolektivnog ugovora za javne djelatnosti i javna poduzeća pripada pravo na jubilarnu nagradu.

Nižestupanjski sudovi su međutim pravilno primijenili materijalno pravo kada su odbili tužbeni zahtjev, jer je i po shvaćanju ovog Vrhovnog suda odredba čl. 19. st. 1. Zakona o izvršavanju Državnog proračuna Republike Hrvatske za 1994. godinu ("Narodne novine", broj 28/94) isključila mogućnost isplate tužiteljici jubilarne nagrade, a niti je tužena od tijela lokalne uprave i samouprave dobila sredstva za tu svrhu.

Suprotni navodi revidentice u suprotnosti su sa sadržajem te zakonske odredbe.

Što se tiče odbacivanja utvrđujućeg dijela tužbe revidentica se neosnovano poziva na odredbu čl. 187. st. 3. ZPP, jer se deklaratorni dio tužbe ni ne temelji na toj zakonskoj odredbi.

Iz navedenih razloga, a kako nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP), valjalo je reviziju tužiteljice odbiti kao neosnovanu (čl. 393. ZPP).

U Zagrebu, 6. prosinca 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v. r.