Rev-861/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 861/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i mr.sc. Olge Jelčić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica Z. Z.-B., odvjetnica u Z., protiv tuženika V. V. iz Z., koju zastupa punomoćnik A. V., odvjetnik u Z., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 4. srpnja 2000. godine, br. Gž 8431/98-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 12. prosinca 1995. godine, br. P 5628/94, u sjednici održanoj dana 3. listopada 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Zagrebu od 12. prosinca 1995. godine, br. P 5628/94, je presuđeno:

«Odbija se tužitelj sa tužbenim zahtjevom koji glasi:

«Tuženik je dužan isplatiti tužitelju 5.000,00 DEM plativo u kn na dan isplate, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, od dana utuženja do isplate, te mu naknaditi parnični trošak, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom izvršenja.»

Tužitelj je dužan tuženiku naknaditi parnični trošak u svoti od 2.887,50 kn, u roku od 15 dana.»

Presudom Županijskog suda u Zagrebu kao drugostupanjskog suda od 4. srpnja 2000. godine, br. Gž 8431/98-2, odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena navedena presuda suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se nižestupanjske presude ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji (čl. 390. Zakona o parničnom postupku, koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj 53/91, 91/92 i 112/99, dalje: ZPP).

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99), koji je stupio na pravnu snagu 6. studenog 1999. godine, propisano je, da o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovoga zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu ovoga zakona.

Drugostupanjska presuda u ovoj pravnoj stvari donesena je dne 4. srpnja 2000. godine, pa se dopuštenost revizije ocjenjuje primjenom novelirane odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, prema kojoj revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu… ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Tužitelj je u ovom imovinskopravnom sporu odbijen s tužbenim zahtjevom za isplatu iznosa od 5.000 DEM.

Sukladno odredbi čl. 35. ZPP vrijednost predmeta spora kad se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u stranoj valuti, čini kunsku protuvrijednost iznosa strane valute utvrđene prema srednjem tečaju koji vrijedi na dan podnošenja tužbe.

U vrijeme podnošenja tužbe, tj. 26. kolovoza 1994. godine, srednji tečaj 100 DEM iznosio je 369,50 kn, pa se na taj način dobije vrijednost predmeta spora u iznosu od 18.450,00 kn odnosno vrijednost ispod vrijednosti za dopuštenost revizije.

Prema tome, revizija u ovoj imovinskopravnoj stvari nije dopuštena, pa je reviziju tužitelja temeljem odredbe čl. 392. ZPP valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 3. listopada 2002. godine

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ivo Grbin, v.r.