Ovrv-312/2024-12 · Općinski sud u Bjelovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Ovrv-312/2024-12

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, po sucu toga suda Almi Horvatinović, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista IO, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PO, vlasnik [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nevenu Šviću, odvjetniku u Poreču, protiv ovršenika Građenje Bajo d.o.o. Batinjani 180, OIB 04773847519, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 10. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovom ovršnom predmetu radi otvaranja stečajnog postupka nad ovršenikom Građenje Bajo d.o.o. Batinjani 180, OIB 04773847519.

II Postupak će se nastaviti kada stečajni upravitelj ili pravni slijednik pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

Obrazloženje

1. Dana 19. siječnja 2024. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Javnom bilježniku Mariji Kustić iz Bjelovara. Dana 14. svibnja 2025. Javni bilježnik dostavio je predmet Ovrv-312/2024 sudu iz razloga što je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

2. Čl. 169 st. 1 Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24) propisano je kako nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, dok je stavkom 3. istog članka propisano kako se postupci ovrhe i osiguranja koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju, a nakon što budu nastavljeni ovršni sud će ih obustaviti.

3. Budući je utvrđeno da je prijedlog za ovrhu podnesen 19. siječnja 2024. a uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru posl. br. St-254/2024-9 od 9. prosinca 2024. utvrđeno je kako je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak. Budući je postupak ovrhe bio u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka isti je temeljem čl. 169 st. 3 Stečajnog zakona vezano za čl. 212 st. 1 točku 5 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) i čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 dalje: OZ), valjalo prekinuti i riješiti kao u izreci pod točkom I.

3. Temeljem čl. 21 st. 1 OZ i čl. 215 st. 1 ZPP vezano uz čl. 212 st. 1 točka 5 ZPP, postupak će se nastaviti kada stečajni upravitelj ili pravni slijednik pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Čazmi, 10. srpnja 2025.

Sutkinja:

Alma Horvatinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana dostave istog, Županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218 st. 1 Zakona o parničnom postupku).

Čazma, 19. veljače 2025.