Legislator Case Law & Legislation
K-668/2025-5 AI generated

K-668/2025-5 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number K-668/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv optužene ĆU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-465/2025-3 od 11. rujna 2025., zaprimljene 12. rujna 2025. nakon provedene javne rasprave, dovršene 23. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, optužene i njezine braniteljice Tine Budimir Bijelić, odvjetnice u Ogulinu u zamjeni za braniteljicu Đurđu Lipošćak, odvjetnicu u Ogulinu, objavio je i

Legislator headnote

AI generated

K-668/2025-5 · Općinski sud u Karlovcu: čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-668/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Magdaleni Bačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv optužene ĆU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-465/2025-3 od 11. rujna 2025., zaprimljene 12. rujna 2025. nakon provedene javne rasprave, dovršene 23. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, optužene i njezine braniteljice Tine Budimir Bijelić, odvjetnice u Ogulinu u zamjeni za braniteljicu Đurđu Lipošćak, odvjetnicu u Ogulinu, objavio je i

p r e s u d i o j e

optužena ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ZU i CU, rođena ..1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, zaposlena, sa završenom osnovnom školom, razvedena, majka jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, osuđivana

k r i v a j e

što je:

I. 27. lipnja 2025. u vremenu od 13,30 do 21,00 sati u Karlovcu, Turan 59/b, u prostorijama garderobe koju koriste djelatnici pekare ''Monika'', u namjeri da se protupravno materijalno okoristi iz novčanika BU uzela i za sebe 2 zadržala novčani iznos od 600,00 eura, na koji način je BU oštetila za navedeni iznos,

II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

III. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11.

IV. Na temelju odredbe članka 228. stavka 1. KZ/11. optuženoj ĆU se izriče kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11., izrečena kazna zatvora optuženoj ĆU se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

VI. Na temelju članka 55. stavka 5. KZ/11. optuženoj ĆU će nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koje to tijelo odredi.

VII. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11., ako se optužena ĆU u roku od osam dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili joj poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dala sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

VIII. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11., ako optužena ĆU svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) optužena ĆU se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Karlovac, 23. veljače 2026.

Sutkinja:

Magdalena Bačić

Na temelju članka 459. stavka 7. i 8. u svezi članka 460. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje.

Presuda pravomoćna i izvršna 23. veljače 2026.

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac, 23. veljače 2026.

Sudac

Magdalena Bačić

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-465/2025

2. žrtva BU, [adresa]

3. optužena ĆU, [adresa]

4. braniteljica optužene Đurđa Lipošćak, odvjetnica u Ogulinu