Legislator Case Law & Legislation
R1-132/2024-6 AI generated

R1-132/2024-6 · Općinski sud u Sisku

Case Number R1-132/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagateljica je kod ovog suda podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to presude Općinskog suda u Heidenheimu od dana 24. listopada 2000. Uvidom u presudu Općinskog suda u Heidenheimu od dana 24. listopada 2000. i priloženi prijevod presude, utvrđeno je da odluka niti prijevod nisu dostavljeni u originalu/izvorniku pa je stoga Sud pozvao predlagateljicu na isto dostavi.

Legislator headnote

AI generated

R1-132/2024-6 · Općinski sud u Sisku: Slijedom svega navedenog, Sud smatra kako predlagateljica nije dokazala da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 87. - 92. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (NN br. 53/91), a na temelju čega bi Sud priznao traženu presudu koja bi kao takva mogla biti izjednačena s odlukom Republike Hrvatske i imati pravni učinak u Republici Hrvatskoj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji

Trg dr. Franje Tuđmana 12

44250 Petrinja

Poslovni broj: R1-132/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagateljice KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku iz Gline, protiv protustranaka KJT, [adresa], i DJT, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, dana 10. veljače 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog predlagateljice KJ od 18. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je kod ovog suda podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to presude Općinskog suda u Heidenheimu od dana 24. listopada 2000.

2. Uvidom u presudu Općinskog suda u Heidenheimu od dana 24. listopada 2000. i priloženi prijevod presude, utvrđeno je da odluka niti prijevod nisu dostavljeni u originalu/izvorniku pa je stoga Sud pozvao predlagateljicu na isto dostavi.

3. Također je utvrđeno da presuda Općinskog suda u Heidenheimu od dana 24. listopada 2000. nije prevedena po stalnom sudskom tumaču Republike Hrvatske pa je i u tom smislu predlagateljica upozorena i pozvana na popravak.

4. Dana 6. veljače 2025. predlagateljica je dostavila Sudu presudu Općinskog suda u Heidenheimu od dana 24. listopada 2000. i ovjereni prijevod iste od ovlaštenog stalnog sudskog tumača Republike Hrvatske Zorana Blaževića.

5. Međutim, iz dostavljenog prijevoda ne može se sa sigurnošću utvrditi da se radi o prijevodu presude Općinskog suda u Heidenheimu od dana 24. listopada 2000. za koju predlagateljica traži priznanje budući se prijevod razlikuje u nizu podataka koji nisu istovjetni s izvornikom presude (oznaka broja predmeta, u izreci presude - rođ. prezime predlagateljice, dan zaključenja braka, dan rođenja djeteta).

6. Slijedom svega navedenog, Sud smatra kako predlagateljica nije dokazala da su ispunjeni uvjeti iz odredbe čl. 87. - 92. Zakona o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (NN br. 53/91), a na temelju čega bi Sud priznao traženu presudu koja bi kao takva mogla biti izjednačena s odlukom Republike Hrvatske i imati pravni učinak u Republici Hrvatskoj.

7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Petrinji, 10. veljače 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. KJ po punomoćniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku iz Gline