Revd-649/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 649/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., Z., OIB: ..., Podružnica S., protiv tuženika T. d.o.o., S., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4169/2017-4 od 5. rujna 2019. u stavku II. izreke, kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1073/2015 od 2. svibnja 2017. u dijelu toč. I. izreke, u sjednici održanoj 20. svibnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4169/2017-4 od 5. rujna 2019. u stavku II. izreke, kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1073/2015 od 2. svibnja 2017. u dijelu toč. I. izreke.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u odnosu na prvo pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije izostali određeni razlozi zbog kojih predlagatelj smatra da je isto važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, iz odluke na koju se ukazuje sadržajem prijedloga (presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3351/14 od 10. srpnja 2017.) proizlazi da nije donesena primjenom pravila o teretu dokazivanja. Ostala tri pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, prema shvaćanju ovoga suda, nisu pravna pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, a u svakom slučaju, u odnosu na njih su izostali razlozi zbog kojih bi bila riječ o pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. svibnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.