Rev-2672/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2672/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak Radej, Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. M. iz Š., M. J. iz S., J. K. iz Z., M. M. iz L., M. Č. iz V. N. S. i N. Š. iz Š., svi zastupani po M. D., odvjetniku u V., protiv tuženika C. o. d.d. Z., Filijala V., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru od 29. lipnja 2000. broj Gž-548/00-3, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima od 16. veljače 2000. broj P-115/00-4, u sjednici održanoj dana 12. studenog 2003. godine

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"Tužena C. o. d.d. Z., Filijala V., dužna je platiti tužiteljima na ime naknade štete, i to tužiteljici M. N. iznos od 76.954,50 kn, tužitelju J. M. iznos od 55.800,00 kn, tužiteljici K. J. iznos od 55.800,00 kn, tužiteljici M. M. iznos od 55.800,00 kn, tužiteljici Č. M. iznos od 55.800,00 kn i tužitelju Š. N. iznos od 55.800,00 kn, sve to uz pripadajuće zakonske zatezne kamate počev od dana presuđenja tj. 16. veljače 2000. godine pa do isplate, kao i naknaditi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 24.540,00 kn, sve u roku 15 dana po prijetnjom ovrhe.

Odbijaju se tužitelji s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva."

Presudom i rješnjem suda drugog stupnja suđeno je i riješeno:

"Djelomično se uvažava žalba tuženika, C. o. d.d. Z., Filijale V., te se prvostupanjska presuda

p r e i n a č a v a za naknadu nematerijalne štete i dosuđuje se za pretrpljene duševne boli zbog smrti bliskog srodnika,

I.-tužitelju N. M., Š., iznos od 36.000,00 kn, II.-tužitelju M. J., S., iznos od 36.000,00 kn, III.-tužitelju J. K., N. Z., iznos od 36.000,00 kn, IV.-tužitelju M. M., L., iznos od 36.000,00 kn, V.-tužitelju M. Č., V. N. S. iznos od 36.000,00 kn i VI.-tužitelju N. Š. iznos od 36.000,00 kn,

s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za ovaj oblik naknade nematerijalne štete – zbog smrti bliskog srodnika tužitelji od I. do VI. o d b i j a j u se.

u k i d a se za parnični trošak i u tom dijelu predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.

U nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena."

Protiv navedene drugostupanjske presude reviziju su izjavili svi tužitelji, a zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizija bude prihvaćena i pobijana presuda preinačena na način da se potvrdi prvostupanjska presuda.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.

Revizija je nedopuštena.

U ovoj parnici pitanje dopuštenosti revizije ocjenjuje se po vrijednosnom kriteriju, a uz primjenu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (“Narodne novine” broj 53/91, 91/92 i 112/99) prema kojoj revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn. Predmetnom revizijom tužitelji pobijaju drugostupanjsku presudu, kojom je po žalbi tuženika preinačena prvostupanjska presuda, te odbijen dio njihovih tužbenih zahtjeva u iznosu od 18.000,00 kn za svakog. Dakle, vrijednost pobijanog dijela drugostupanjske presude u odnosu na svakog tužitelja pojedinačno ne prelazi graničnu vrijednost dopuštenosti revizije od 100.000,00 kn, pa je za zaključiti da je revizija nedopuštena u odnosu na sve tužitelje.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. ZPP takvu reviziju valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 12. studenog 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v. r.