II Kž-587/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 587/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. D. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 3. KZ i dr., odlučujući o žalbama opt. Ž. E. B. i opt. D. Ć., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 16. rujna 2008. broj Kvu-69/08 (Kus-3/08) o produljenju pritvora u u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 03. listopada 2008. godine

r i j e š i o j e :

Odbijaju se žalbe opt. Ž. E. B. i opt. D. Ć. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. Ž. E. B. i opt. S. K. po osnovi propisanoj u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, te protiv opt. D. Ć. po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u svezi st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli opt. Ž. E. B. po branitelju D. Š., odvjetniku iz Z., i opt. D. Ć. po branitelju R. V., odvjetniku iz O., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno žalbenim navodima optuženika, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. Ž. E. B. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, te protiv opt. D. Ć. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

II Kž 587/08-3

Okolnosti relevantne za ocjenu osnovanosti daljnje primjene mjere pritvora protiv oba optuženika nisu se izmijenile od donošenja posljednjeg rješenja, a u žalbama optuženika niti se ne iznose nove okolnosti relevantne za drugačiju odluku.

Naime, prema pravomoćnoj optužnici i dokazima prikupljenima u dosadašnjem tijeku postupka proizlazi osnovana sumnja da su opt. Ž. E. B. i opt. D. Ć. počinili kazneno djelo iz čl. 173. st. 3. KZ, a time je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP da se mjera pritvora protiv oba optuženika mogla produljiti.

Prema činjeničnom opisu pravomoćne optužnice proizlazi da nakon što su se opt. M. D. i opt. N. B. dogovorili o zajedničkoj nabavci i preprodaji opojne droge heroin na ilegalnom tržištu Republike Hrvatske i BiH, te u tu zajedničku djelatnost angažirali, između ostalih, opt. Ž. E. B., koji je bio zadužen za ishođenje sve dokumentacije potrebne za međunarodni prijevoz, pa su na taj način u dva navrata krijumčarili opojnu drogu heroin iz Turske kroz RH u BiH, gdje je prodavana.

Navedena inkriminirana djelatnost, za koju je i osnovano sumnjiv opt. Ž. E. B., je bila veoma vješto pripremljena, isplanirana na teritoriju više država od navedenih optuženika s točno podijeljenim ulogama i uputama o postupanju. Stoga, sve to navedeno ukazuje na jedan veći stupanj upornosti, odlučnosti i kriminalne volje i opt. Ž. E. B. u opetovanom ponavljanju kriminalnih radnji, koje su imale i međunarodni karakter, a što sve u svojoj ukupnosti u odnosu na tog optuženika ukazuje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdaju bojazan da bi boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv opt. Ž. E. B. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdana i na zakonu utemeljena.

Predmet inkriminirane djelatnosti je bila ukupna količina od 59.729,15 grama heroina, za koju je činjeničnim opisom osnovano sumnjiv i opt. Ž. E. B.. Prema činjeničnom opisu predmet inkriminirane djelatnosti za koju je osnovano sumnjiv opt. D. Ć. je bila količina od 2.908,3 grama heroina, a koje sve količine droge su pronađene i oduzete.

Kako je u konkretnom slučaju predmet inkriminirane djelatnosti za oba optuženika bila nabava i prodaja izuzetno velike količine opojne droge heroin, koja je veoma opasna po zdravlje ljudi, kojom prodajom na ilegalnom tržištu narkoticima bi se moglo ugroziti zdravlje većeg broja ljudi pretežno mlađe životne dobe, koji su pretežno i uživaoci iste, to s obzirom na težinu posljedice, stupanj organiziranosti, prostornu rasprostranjenost inkriminirane djelatnosti na više država, sve navedeno po ocjeni ovog drugostupanjskog suda nadilazi uobičajene načine i posljedice koje se nalaze kod izvršenja takvih kaznenih djela i predstavljaju posebno teške okolnosti djela radi kojih je i nadalje neophodna primjena mjere pritvora protiv oba optuženika po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalbeni navodi oba optuženika koji se odnose na ocjenu izvedenih dokaza, čime pobijaju postojanje osnovane sumnje za počinjenje terećenog kaznenog djela, nisu od odlučujućeg utjecaja kod odlučivanja o daljnjoj primjeni mjere pritvora, budući je kod tog odlučivanja dovoljan relevantan stupanj osnovane sumnje koji proizlazi iz pravomoćne optužnice, a kako je to već navedeno. Kod tog odlučivanja ovo vijeće ne ocjenjuje pojedine

II Kž 587/08-3

dokaze i njihovu dokaznu snagu, već će tu svestranu ocjenu dati prvostupanjski sud nakon završetka dokaznog postupka.

Kako optuženici svojim žalbama nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonsku utemeljenost odluke suda prvog stupnja, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući žalbe sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, to je primjenom čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 03. listopada 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Ante Potrebica, v.r.