Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-426/2004-3 AI generated

II Kž-426/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-426/2004-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. R.. zbog kaznenog djela iz čl. 83. st. 2. KZRH, odlučujući o žalbi opt. S. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 25. svibnja 2004. godine br. K-64/03, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 8. lipnja 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-426/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP/97, produljen je pritvor opt. S. R. iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP/97, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine zbog kaznenog djela iz čl. 79. st. 2. KZRH.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 426/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. R.. zbog kaznenog djela iz čl. 83. st. 2. KZRH, odlučujući o žalbi opt. S. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 25. svibnja 2004. godine br. K-64/03, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 8. lipnja 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. S. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, na temelju čl. 104. st. 3. ZKP/97, produljen je pritvor opt. S. R. iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP/97, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine zbog kaznenog djela iz čl. 79. st. 2. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se opt. S. R. po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP/97.

Naime, iz podataka u spisu vidljivo je da je opt. S. R. bio nedostupan tijelima sudbene vlasti tijekom postupka kao i po podignutoj optužnici, zbog čega je protiv njega bilo određeno suđenje u odsutnosti, a uhićen je po izdanoj tjeralici nakon devet godina, te kako se radi o stranom državljaninu bez prebivališta i stalnog zaposlenja na području Republike Hrvatske, sve navedene okolnosti i po ocjeni ovog suda, upućuju na opasnost da bi optuženik mogao pobjeći odnosno kriti se ukoliko bi bio pušten na slobodu, pa je daljnja primjena mjere pritvora protiv okr. S. R. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP/97 u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

II Kž 426/04-3

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. lipnja 2004. godine

Predsjednica vijeća:

Senka Klarić-Baranović, v. r.