I Kr-47/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića, mr. sc. Marina Mrčele, Ante Potrebice, i Vesne Vrbetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Jasne Galešić, kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv osuđ. I. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 41. ZIDKZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Splitu od 12. siječnja 2011., broj Kv-694/10 (K-62/09), u sjednici vijeća održanoj 08. ožujka 2011.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-47/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu od 15. listopada 2009. godine, broj K-62/09., optuženi I. Z. proglašen je krivim zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 41. ZIDKZ, pa je na temelju tih zakonskih propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i tri mjeseca, u koju kaznu mu je temeljem čl. 63. st. 1. KZ uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 21. svibnja 2009. godine, pa nadalje.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 47/11-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića, mr. sc. Marina Mrčele, Ante Potrebice, i Vesne Vrbetić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Jasne Galešić, kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv osuđ. I. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 41. ZIDKZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Splitu od 12. siječnja 2011., broj Kv-694/10 (K-62/09), u sjednici vijeća održanoj 08. ožujka 2011.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđ. I. Z. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Splitu od 15. listopada 2009. godine, broj K-62/09., optuženi I. Z. proglašen je krivim zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 41. ZIDKZ, pa je na temelju tih zakonskih propisa, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i tri mjeseca, u koju kaznu mu je temeljem čl. 63. st. 1. KZ uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 21. svibnja 2009. godine, pa nadalje.
Osuđenik je dana 18. studenog 2010. godine, osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne. U zahtjevu navodi kao nove okolnosti da živi u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima i teško bolesnim bratom, kojem je amputirana desna natkoljenica. Nadalje ističe, da mu se za vrijeme izdržavanja zatvorske kazne rodila kćer, pa smatra da su istaknute okolnosti prikladne za izvanredno ublažavanje kazne. Zahtjevu je priložio medicinsku dokumentaciju za brata A. Z. i rodni list za kćer I. Z. (listovi 190-193).
Županijski sud u Splitu, dostavljajući zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne predložio je, da se istome ne udovolji. Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, također smatra da zahtjev osuđenika nije osnovan, kao i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.
Zahtjev nije osnovan.
I Kr 47/11-4
Prema odredbi iz čl. 414. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu:ZKP), izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su i tada postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Prema podacima u spisu – Uprave za zatvorski sustav, osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora od 21. svibnja 2009. godine, a trenutno je izdržava u Zatvoru u V. (listovi 194 - 195).
Okolnost istaknuta u zahtjevu osuđenika, koja se odnosi na činjenicu da živi u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima i teško bolesnim bratom, kojem je amputirana desna natkoljenica, prema podacima u spisu nije nova okolnost budući je već bila predmet ocjene prvostupanjskog suda, kao olakotna okolnost izražena kroz obiteljske prilike, tako da je nije moguće ponovo cijeniti, jer bi bila dvostruko vrednovana, a što bi bilo u suprotnosti s općim pravilom o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 56. KZ.
U odnosu na tvrdnju osuđenika da mu se tijekom izdržavanja kazne zatvora rodila kćer, što je potkrijepljeno adekvatnom dokumentacijom u spisu, valja naglasiti, da iako se radi o novoj okolnosti koja nije bila poznata sudu u trenutku donošenja presude, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ona same za sebe, a posebno kada se stavi u odnos sa pogibeljnošću počinjenog kaznenog djela, izraženom kriminalnom količinom i ranijom osuđivanošću za istovrsno kazneno djelo, nije te kvalitete da bi očigledno dovela do blaže osude, sve da je sudu i bila poznata u trenutku donošenja presude.
Prema tomu, proizlazi da nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne osuđeniku I. Z., pa je njegov zahtjev trebalo odbiti, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP.
U Zagrebu, 08. ožujka 2011.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Jasna Galešić, v.r.
Lidija Grubić Radaković, v.r.