Rev-2245/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2245/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr Hrvoja Momčinović kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletić, Miroslave Vekić, Ivice Crnić i Augusta Husinca, kao članova vijeća u izvršnom predmetu vjerovnika M. L. iz P., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik iz K., protiv dužnice Š. M. iz K., koju zastupa punomoćnik S. R., odvjetnica iz Z., radi uvodjenja u posjed, rješavajući reviziju dužnice, protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Karlovcu od 15. svibnja 1990. br. Gž-568/90-3, kojim je potvrdjeno rješenje Općinskog suda u Vojniću od 7. III 1990. br. I 118/88 i odbačena žalba dužnice protiv rješenja Općinskog suda u Vojniću od 10. XI 1988. br. I 118/88-31, u sjednici održanoj dana 6. veljače 1991,

r i j e š i o j e :

Revizija dužnice odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostepenim rješenjem o izvršenju Općinskog suda Vojnić od 10. XI 1988. godine br. I-118/88-31 dozvoljeno je izvršenje uvodjenjem u posjed vjerovnika na nekretnini pobliže označenoj u prijedlogu za izvršenje, dok je prvostepenim rješenjem istog suda od 7. I. 1990. godine br. I-118/88-3 odbačen prigovor i žalba dužnice i P. D. kao nepravovremene i nedopuštene.

Drugostepenim rješenjem Okružnog suda u Karlovcu od 15. svibnja 1990. godine poslovni broj Gž-568/90-3 u toč. I izreke odbačena je žalba dužnice te je protiv prvostepenog rješenja od 10. XI 1988. godine kao nepravovremena dok je u toč. II izreke rješenja žalba dužnice protiv rješenja od 7. III 1990. godine odbijena kao neosnovana.

Protiv ovog pravomoćnog drugostepenog rješenja reviziju je izjavila dužnica zbog bitne povrede parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava time da je predložila da sud reviziju prihvati i poništi rješenja nižestepenih sudova.

Pravovremenu i potpunu reviziju dužnice prvostepeni je sud temeljem odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Sl. list SFRJ" br. H/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90 i 27/90 - u daljnjem tekstu: ZPP), dostavio na odgovor vjerovniku i na izjašnjenje nadležnom javnom tužiocu.

Na izjavljenu reviziju vjerovnik nije odgovorio niti se o reviziji izjasnio javni tužilac Hrvatske.

Revizija nije dopuštena.

U ovom slučaju pobijano rješenje doneseno je u postupku izvršenja radi uvodjenja vjerovnika u posjed nekretnina pobliže opisanih u prijedlogu za izvršenje.

Prema odredbi čl. 9. Zakona o izvršnom postupku ("Sl. list SFRJ" br. 20/78, 6/82, 74/87 i 57/89) protiv pravomoćne odluke donesene u postupku izvršenja i osiguranja revizija nije dopuštena.

Zbog izloženih je razloga temeljem odredbe čl. 392.

ZPP-a revizija dužnice odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 6. veljače 1991.

Predsjednik vijeća:

mr. Hrvoje Momčinović, v.r.