Rev-x-1093/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 1093/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. d.o.o. iz Z., zastupanog po punomoćniku S. B., odvjetniku iz Z., protiv I. tuženika T. Š. iz S., i II. tuženika K. t. d.o.o. iz S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-3167/11-2 od 13. ožujka 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-7456/09 od 27. travnja 2010., u sjednici održanoj 18. lipnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev „u odnosu na I. tuženika da je dužan solidarno isplatiti tužitelju iznos od 27.500,00 kn s zateznim kamatama tekućim od 30. lipnja 1998. i naknaditi mu parnični trošak“, a odbijena je i žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen njihov zahtjev za naknadu troškova postupka.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Prijedlog tužitelja je da se osporena presuda preinači i tužbeni zahtjev prihvati.

Prvotuženik je odgovorio na reviziju i predložio da se revizija odbije kao neosnovana.

Revizija nije dopuštena.

Pobijana drugostupanjska presuda donesena je 13. ožujka 2012., dakle nakon što je (2. lipnja 2011.) na snagu stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11 - dalje: ZID ZPP-a/11), slijedom čega se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u svezi s odredbom čl. 29. ZID ZPP-a/11 na ovaj spor glede dopuštenosti revizije primjenjuje novelirana odredba čl. 382. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP-a), prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude: 1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna,

2) ako je presuda donesena u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa,

3) ako je drugostupanjska presuda donesena prema odredbama članka 373.a i 373.b ZPP-a.

Predmet spora u revizijskom stupnju zahtjev je tužitelja za isplatu 27.500,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama.

S obzirom na naznačeni tužbeni zahtjev, odluka o kojem je predmetom revizijskog osporavanja - na obvezivanje tuženika isplatiti tužitelju određenu novčanu svotu s pripadajućim kamatama, u smislu odredbe čl. 35. st. 2. ZPP-a za dopuštenost revizije u konkretnom slučaju mjerodavna je vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude (čl. 382. st. 1. t. 1. ZPP-a) - a prema toj vrijednosti (od 27.500,00 kn) ovdje ne postoje zakonom propisane pretpostavke za dopuštenost podnesene revizije kao redovne jer ova ne prelazi 200.000,00 kn.

Budući da revident reviziju nije podnio pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP-a i zbog nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni - a o rješenju kojeg bi pitanja ovisila odluka o predmetu spora, revizijski sud podnesenu reviziju ne može razmatrati u smislu te odredbe.

Stoga je reviziju tužitelja valjalo odbaciti kao nedopuštenu (na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a).

U Zagrebu, 18. lipnja 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.