II Kž-457/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 457/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Melite Božičević-Grbić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. T., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1., člankom 153. stavkom 1. te člankom 152. stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 6. prosinca 2019. broj K-36/2019-11, o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 27. prosinca 2019.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog D. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog D. T., zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1., člankom 153. stavkom 1. te člankom 152. stavkom 1. i drugih KZ/11., produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje: ZKP/08.), u koji mu je uračunato vrijeme uhićenja i lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. ožujka 2019. pa nadalje.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju, odvjetniku I. J., bez izričitog navođenja žalbene osnove, s prijedlogom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da se pobijano rješenje ukine, "odnosno da ga zamjeni novim i izrekne neku blažu mjeru".

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima u žalbi, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog D. T. iz osnove u članku 123. stavku 1.

II Kž 457/2019-4

točki 3. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i one koji se odnose na postojanje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika i nemogućnosti njegove zamjene blažim mjerama, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Osnovana sumnja da je optuženi D. T. počinio kaznena djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret, proizlazi iz dokaza na kojima se temelji potvrđena optužnica, prvenstveno iskaza oštećene D. S., na što se poziva i prvostupanjski sud u pobijanom rješenju. Time je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, a žalbeni navodi optuženika kojima poriče počinjenje tih djela nisu od utjecaja, budući da predstavljaju iznošenje obrane i o njima će se voditi računa u daljnjem tijeku postupka.

Nadalje, optuženik je osnovano sumnjiv da je u razdoblju od svibnja 2015. do ožujka 2019. činio kaznena djela na štetu svoje izvanbračne supruge D. S., pri čemu je istu, kako mu se to stavlja na teret, u jednom navratu silovao, učestalo je fizički i psihički zlostavljao, prijetio joj smrću te se nametljivo ponašao slanjem više od tisuću poruka preko društvenih mreža. Opisanim postupanjem optuženik je pokazao naročitu upornost i odlučnost u protupravnom ponašanju, a time i visok stupanj kriminalne volje.

Protivno optuženikovim žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud, kod procjene iteracijske opasnosti, cijenio podatke iz prekršajne evidencije za optuženika. Naime, uvidom u te podatke vidljivo je da je optuženi D. T. višestruko osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te prekršaja protiv javnog reda i mira, pri čemu je prekršaje obiteljskog nasilja činio na štetu oštećenice i svog oca A. T. Iz navedenog se s pravom zaključuje o sklonosti optuženika činjenju nasilnih protupravnih djela, prvenstveno prema članovima svoje obitelji.

Kada se pored svega navedenog imaju u vidu i rezultati provedenog psihijatrijskog vještačenja kojim je optuženiku utvrđen poremećaj ličnosti uz poteškoće kontrole agresivnosti, ovisnost o psihoaktivnim supstancama koju isti minimalizira te procjena vještaka o visokoj razini vjerojatnosti za počinjenje sličnih kaznenih djela, tada, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, postoji stvarna i neposredna bojazan da će optuženik nastaviti s činjenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela. Stoga je prvostupanjski sud, u svrhu otklanjanja iteracijske opasnosti, optuženom D. T. osnovano produljio istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., pravilno ocijenivši da se primjenom blažih mjera ta opasnost ne bi mogla na odgovarajući način otkloniti.

Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su u istom ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 27. prosinca 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Davorka Simunić, v.r.

Ratko Šćekić, v.r.

II Kž 457/2019-4