Rev-1596/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1596/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ivana Kaladića, kao predsjednika vijeća, Nenada Perina, Željka Glušića, Aleksandra Peruzovića i Renate Šantek, kao članova vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice F. K. iz P. i drugotužitelja R. M. iz P., koje zastupaju punomoćnici A. Z. i V. Z. odvjetnici iz

iz R. M., V. T., S.

Zajedničkog odvjetničkog ureda A. Z. i V. Z. u P., protiv tuženika R. M. 2

V., koga zastupa punomoćnica V. K. F., odvjetnica u P., radi poništenja, podredno utvrđenja ništavim ugovora, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž-3606/08-2 od 13. srpnja 2009., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli broj P-2446/03-89 od 27. lipnja 2008. ispravljena rješenjem Općinskog suda u Puli broj P-2446/03-101 od 12. studenog 2008., u sjednici održanoj 16. prosinca 2010.,

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da su tužitelji odustali od revizije podnesene protiv presude i rješenja Županijskog suda u Puli - Pola broj Gž-3606/08-2 od 13. srpnja 2009., kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli broj P-2446/03-89 od 27. lipnja 2008. ispravljena rješenjem Općinskog suda u Puli broj P-2446/03-101 od 12. studenog 2008.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Poništava se Ugovor o darovanju nekretnina i osnivanju osobne služnosti prava plodouživanja od 14. listopada 2002. godine ovjerovljen kod Javnog bilježnika D. K. iz P. dana 14. listopada 2002. godine pod brojem Ov-12572/02 te se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli da u odnosu na 4/16 odnosno 1/4 dijela prava vlasništva nekretnine k.č.br. 750 zgr. kuća i prolaz sa 79 m , upisane u zk. ul. 1548 k.o. V. i k.č.br. 749 zgr., upisane u zk. ul. 4662 k.o. V. izvrši uspostavu prijašnjega zemljišnoknjižnog stanja koje je prethodilo upisu navedenog suvlasničkog udjela na navedenim nekretninama u korist pravnog prednika tuženika M. M., tako da se navedeni suvlasnički udio na navedenim nekretninama briše sa imena tuženika i izvrši upis na ime i u korist pravnog prednika tužitelja G. M..“

II. Usvaja se eventualno kumulirani tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se ništavim Ugovor o darovanju nekretnina i osnivanju osobne služnosti prava plodouživanja od 14. listopada 2002. godine ovjerovljen kod Javnog bilježnika D. K. iz P. dana 14. listopada 2002. godine pod brojem Ov-12572/02 te se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli da u odnosu na 4/16 odnosno 1/4 dijela prava vlasništva nekretnine k.č.br. 750 zgr. kuća i prolaz sa 79 m , upisane u zk. ul. 1548 k.o. V. i k.č.br. 749 zgr., upisane u zk. ul. 4662 k.o. V. izvrši uspostavu prijašnjega zemljišnoknjižnog stanja koje je prethodilo upisu navedenog suvlasničkog udjela na navedenim nekretninama u korist pravnog prednika tuženika M. M., tako da se navedeni suvlasnički udio na navedenim nekretninama briše sa imena tuženika i izvrši upis na ime i u korist pravnog prednika tužitelja G. M..“

Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

„I. Odbija se prijedlog za osiguranje sljedećeg sadržaja:

„Zabranjuje se tuženiku otuđenje i opterećenje prava suvlasništva 1/4 idealnog dijela prava vlasništva na nekretninama k.č.br. 750 zgr. kuća i prolaz sa 79 m , upisane u zk. ul. 1548 k.o. V. i k.č.br. 749 zgr., upisane u zk. ul. 4662 k.o. V..

Ova privremena mjera sa zabranom provedene je s danom dostave ovog rješenje zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli.

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka.“

da tužiteljima F. K. i R. M. naknadi parnični trošak u

II. Nalaže se tuženiku R. M.

iznosu od 52.124,60 kuna, kao i zakonsku zateznu kamatu na iznos parničnog troška tekuću od 27. lipnja 2008. godine do isplate, u roku od 15 dana.

III. Odbija se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška kao neosnovan.

IV. Odbija se u cijelosti zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška kao neosnovan.“

Drugostupanjskom presudom i rješenjem odlučeno je:

„Prihvaća se djelomično žalba tužitelja, u dijelu što se odnosi na dio st. I. izreke presude kojim je odbijen tužbeni zahtjev da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, u tom dijelu se preinačuje st. I. presude Općinskog suda u Puli posl. br. P-2446/03-89 od 27. lipnja 2008. ispravljene rješenjem Općinskog suda u Puli posl. br. P-2446/03-101 od 12. studenog 2008. godine i sudi: „Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli da u odnosu na 4/16

2 , upisane

odnosno 1/4 dijela prava vlasništva nekretnine k.č.br. 750 zgr. kuća i prolaz sa 79 m u zk. ul. 1548 k.o. V. i k.č.br. 749 zgr., upisane u zk. ul. 4662 k.o. V. izvrši uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja koje je prethodilo upisu navedenog suvlasničkog udjela u korist pravnog prednika tuženika M. M., tako da se taj suvlasnički udio briše sa imena tuženika, te izvrši upis na ime i u korist pravnog prednika tužitelja G. M..“

Prihvaća se djelomično žalba tuženika, u dijelu što se odnosi na dio st. II. presude, kojim je prihvaćen tužbeni zahtjev da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Puli da u odnosu na 4/16 odnosno 1/4 dijela prava vlasništva nekretnine k.č.br. 750 zgr. kuća i prolaz sa 79 m , upisane u zk. ul. 1548 k.o. V. i k.č.br. 749 zgr., upisane u zk. ul. 4662 k.o. V. izvrši uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja koje je prethodilo upisu navedenog suvlasničkog dijela u korist pravnog prednika tužitelja M. M., tako da se suvlasnički dio na tim nekretninama briše sa imena tuženika i izvrši upis na ime i u korist pravnog prednika tužitelja G. M., u tom dijelu se ukida presuda Općinskog suda u Puli posl. br. P-2446/03-89 od 27. lipnja 2008. ispravljene rješenjem Općinskog suda u Puli posl. br. P-2446/03-101 od 12. studenog 2008. godine i tužba se u tom dijelu odbacuje.

U ostalom dijelu se odbijaju žalba tužitelja i žalba tuženika, te se u tom dijelu potvrđuje presuda Općinskog suda u Puli posl. br. P-2446/03-89 od 27. lipnja 2008. ispravljene rješenjem Općinskog suda u Puli posl. br. P-2446/03-101 od 12. studenog 2008. godine.“

Protiv odbijajućeg dijela presude i rješenja suda drugog stupnja reviziju su podnijeli tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da revizijski sud ukine drugostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i predmet vrati na ponovno suđenje. Podredno su predložili reviziju prihvatiti, preinačiti pobijanu drugostupanjsku presudu, prihvatiti tužbeni zahtjev i naložiti tuženiku da tužiteljima naknadi parnični trošak nastao podnošenjem revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 13. prosinca 2010., koji je sudu poslan preporučenom pošiljkom predanom u pošti 10. prosinca 2010., tužitelji su odustali od podnesene revizije.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 349. st. 2. u vezi s čl. 399. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. prosinca 2010.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ivan Kaladić, v. r.