P-114/2025-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: 45 P-114/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Korneliji Karić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženog ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, dana 21. ožujka 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosjelošću stekla pravo vlasništva u cijelosti na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica], u naravi oranica Kobilak površine 2070 m2, ukupno površine 2070 m2.

II. Tuženik RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni sljednik FTE, [adresa], je dužan trpjeti upis tužiteljice FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao vlasnice u cijelosti u zemljišne knjige na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica], u naravi oranica Kobilak površine 2070 m2, ukupno površine 2070 m2.

III. Nalaže se tuženiku RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi tužiteljici FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela tužbu dana 31. siječnja 2025. protiv tuženog, radi utvrđenja prava vlasništva.

Sud je dana 4. veljače 2025. izdao rješenje kojim se poziva tuženi na davanje odgovora na tužbu.

Rješenje od 4. veljače 2025. i tužbu, tuženi je uredno primio dana 12. veljače 2025. (dostavnica iza l. 20 spisa).

Iako uredno pozvan tuženi nije podnio pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a bio je upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl.331.b u svezi s čl. 338 st. 5 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci.

U Samoboru, 21. ožujka 2025.

SUDAC

Gordana Mirosavljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 335. st. 2. Zakona o parničnom postupku)

DNA

1. tužiteljica po pun. Kornelija Karić, odvj.

2. tuženi