II-4 Kr-119/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II 4 Kr 119/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Đ. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Županijskog suda u Rijeci broj Kž-659/05 od 10. srpnja 2006. godine, u sjednici održanoj dana 8. kolovoza 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje drugostupanjskog kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. Đ. S. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom žalbe oštećenika kao tužitelja Radovana Smokvine, određuje Županijski sud u Puli.

Obrazloženje

Predsjednica vijeća Županijskog suda u Rijeci predložila je da se u kaznenom predmetu koji se vodi protiv okr. Đ. S. i dr., zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. Kaznenog zakona (KZ), povodom optužnice oštećenika kao tužitelja Radovana Smokvine, odredi za vođenje postupka drugi stvarno nadležni sud, jer je okrivljenik Đ. S. otac suca kaznenog odjela Županijskog suda u Rijeci i glasnogovornika toga suda Z. S., pa smatra da bi vođenje postupka pred sudom u kojemu je sin jednog od optuženika sudac izazvalo sumnju u objektivnost tog suda, što predstavlja važan razlog da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležni sud.

Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

Iz spisa predmeta proizlazi da je oštećenik kao tužitelj podnio optužnicu protiv okr. Đ. S., J. R., M. V. i M. E., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. i 2 . KZ-a i da je Općinski sud u Rijeci rješenjem broj K-1342/04 od 31. listopada 2005. godine, temeljem čl. 269. st. 2. u svezi čl. 71. st. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99,

II 4 Kr 119/06-2

112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP) tu optužnicu odbacio. Protiv rješenja o odbačaju podnio je žalbu oštećenik kao tužitelj, koja je dostavljena na rješavanje Županijskom sudu u Rijeci.

Razlozi koji se navode u prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti i po ocjeni ovoga suda predstavljaju važan razlog da se za vođenje drugostupanjskog postupka u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Naime, činjenica da je sudac Županijskog suda u Rijeci sin jednog od optuženika i po ocjeni ovog suda predstavlja okolnost koja bi mogla izazvati sumnju u objektivnost tog suda, pa je ocijenjeno da je za vođenje drugostupanjskog postupka potrebno delegirati drugi stvarno nadležni sud.

Radi toga prihvaćen je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te je za vođenje kaznenog postupka u ovom predmetu određen Županijski sud u Puli, kao što je navedeno u izreci rješenja (čl. 32. st. 1. ZKP-a).

U Zagrebu, 8. kolovoza 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.