P-261/2023-16 · Općinski sud u Crikvenici

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d, Krk

Poslovni broj :P-261/2023.-16.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužiteljice: OPĆINA BAŠKA, Palada 88, Baška, OIB 24078212554, koju zastupa punomoćnica Karmen Pende Kovačević, odvjetnica iz OD Kovačević, Koren i partneri iz Rijeke, protiv tuženih: 1. ČI, [adresa], OIB: 38673956138i 2. AI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Boris Šolaja, odvjetnik iz Rijeke, obje tuženice zakonske nasljednice iza pok. EI, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.500,00 eur), izvan ročišta,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je Općina Baška, Palada 88, Baška, OIB 24078212554, stekla pravo vlasništva na suvlasničkom dijelu ( 1/10 ) EI na k. č. br. [katastarska čestica], Baška od 1152m2 ( park 1095 m2 i spomenik 57 m2 ) z. k. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]- NOVA te se ista ovlašćuje zatražiti upis prijenosa prava suvlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] Baška od 1152m2 ( park 1095 m2 i spomenik 57 m2 ) zkul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-NOVA s imena EI utužene po svojim pravnim sljednicima 1. ČI, [adresa], OIB: 38673956138i 2. AI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na svoje ime.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na na k. č. br. [katastarska čestica], Baška od 1152m2 ( park 1095 m2 i spomenik 57 m2 ) z. k. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]-NOVA, na suvlasničkom dijelu ( 1/10 ) EI.

2.Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 i 80 /22, dalje: ZPP), sud je tuženima dostavio tužbu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b. ZPP-a.

3. Tužene su tužbu primile 29. rujna i 30. rujna 2023. Tužiteljica je u toku postupka u spis dostavila svu potrebnu dokumentaciju iz koje proizlazi da predmetna nekretnina predstavlja komunalnu infrastrukturu te navela da neće potraživati trošak od tuženih ukoliko priznaju tužbu.

4. Podnescima zaprimljenim dana ..2026. (AI) i ..2026. (ČI) tužene su priznale tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.

5.Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate.

6.Budući da su tužene priznale tužbeni zahtjev tužiteljice, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci, na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 148/11, 25/13, 89/14 , 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23,dalje: ZPP).

U Krku 11. svibnja 2026.

Sutkinja :

Davorka Podnar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda , u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2.ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. ( članak 353.st. 3. ZPP)