Rev-1409/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1409/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari tužiteljice M. G. iz B., protiv 1. tuženika M. M. iz V., kojeg zastupa punomoćnik S. K., odvjetnik u V., 2. tuženika M. K. , S., Nederland, 3. tuženika M. K. iz U. i 4. tuženice M. D. iz P., radi utvrđivanja prava nasljeđivanja, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-2756/07 od 19. svibnja 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Iloku, poslovni broj P-159/06

od 11. prosinca 2006., 16. travnja 2010.

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice na utvrđenje da ima pravo nasljeđivanja kao kći pok. M. iz V., rođenog …, a umrlog …, te je naloženo tužiteljici tuženiku M. M. naknaditi K. 3

parnični trošak u iznosu od 2.440,00 kn, a da ostali tuženici sami snose svoje troškove.

Protiv presude drugog stupnja reviziju je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, pozivom na odredbu čl. 293. Obiteljskog zakona.

Predlaže da revizijski sud prihvati reviziju i preinači pobijanu i prvostupanjsku presudu na način da prihvati tužbeni zahtjev, odnosno da ukine pobijanu i prvostupanjsku presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, ali drugom vijeću.

Revizija tužiteljice nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382 st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03. – dalje: ZPP), koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st.4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 84/08), stranke mogu izjaviti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Odredbom čl. 293. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 116/03), na koju se tužiteljica poziva u reviziju, propisano je da je protiv drugostupanjske presude o utvrđivanju ili osporavanju majčinstva ili očinstva revizija dopuštena.

Međutim, predmet spora u ovoj parnici nije utvrđivanje, odnosno osporavanje majčinstva ili očinstva, već utvrđenje prava tužiteljice na nasljeđivanje ostavine iza smrti pok. M. K. , kao oca tužiteljice.

Stoga je u konkretnom slučaju za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 40. st. 2. ZPP, mjerodavna vrijednost predmeta spora koju je tužiteljica označila u tužbi, u iznosu od 56.000,00 kn.

Kako u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kn, niti je drugostupanjski sud u izreci pobijane presude odredio da je protiv nje revizija dopuštena, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. travnja 2010.

Sutkinja:

Jasna Guštek, v.r.