Legislator Case Law & Legislation
Pp-355/2024-4 AI generated

Pp-355/2024-4 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Pp-355/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-2/5396, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 8. veljače 2024. godine kojim je okrivljenika CZ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 48.A st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

Legislator headnote

AI generated

Pp-355/2024-4 · Općinski sud u Gospiću: 211-07/24-2/5396, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 8. veljače 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025.

Keywords

AI generated
overtime exceeding statutory hours extortion of excessive official fees commuting expenses occupational migration unemployment due to technical progress right to disconnect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-355/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 48.A st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („NN“ br. 75/13.36/15, 46/17 i 152/22) u daljnjem tekstu: Zakona o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Klasa:

211-07/24-2/5396, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 8. veljače 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 10. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okr. CZ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA (STOOSAMDESETEURA).

II. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 120,00 eura (stodvadeseteura).

III. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom - 13,27 eura (trinaesteruaidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-2/5396, Urbroj: 511-04-06-24-1 od 8. veljače 2024. godine kojim je okrivljenika CZ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 48.A st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem je naveo kako se smatra krivim, nehotice je zaboravio potvrditi podatke prilikom ubacivanja digitalne kartice u vozilo kojim je upravljao 26. siječnja 2024. godine (petak) slijedom čega je došlo do situacije da se nisu mogli pokazati podaci o vožnji sljedeća tri dana, mada su mu subota i nedjelja bili neradni dan , a prekršaj je otklonio u ponedjeljak. Do sada nije kažnjavan, prekršaj nije počinio s namjerom već iz nepažnje.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 39 godine koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPUDT RH - nekažnjavan), sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

5. Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 10. listopada 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović, v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.