Rev-x-758/2012-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 758/12-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja P. J. iz M., zastupanog po punomoćniku I. B. odvjetniku u Z., radi uknjižbe, odlučujući o reviziji predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gžx-1100/10 od 27. prosinca 2011., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj Z-527/00 od 10.srpnja 2009. (pravilno broj Z- 627/00 od 10. srpnja 2009)., u sjednici održanoj 6. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija predlagatelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba predlagatelja kao neosnovana pa je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim je odbijen prijedlog za upis prava vlasništva na 60/360 dijela č.zem. 129/2 u površini od 1100 m2 u zk.ul. 227 k.o. K. na temelju Ugovora o prodaji zaključenog između prodavatelja D. M. M. i kupca P. J. od 28.ožujka 2000.

Ujedno je drugostupanjskim rješenjem naređeno brisanje zabilježbe žalbe protiv navedenog rješenja.

Protiv rješenja suda drugog stupnja predlagatelj je podnio izvanrednu reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

Predlaže da se revizija prihvati te da se pobijana rješenja preinače tako da se dopusti zatražena uknjižba, a podredno da se pobijana rješenja ukinu i predmet vrati na ponovni postupak.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu radi se o zemljišnoknjižnoj stvari.

Odredbom čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07 i 152/08) propisano je da zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka, ako zakonom nije što drugo određeno.

Prema odredbi čl. 285. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 117/03), u sudskim postupcima u kojima se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP može se podnijeti revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP

Dakle, u zemljišnoknjižnom postupku dopuštena je samo izvanredna revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP koja se podnosi ako odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Da bi takva revizija bila dopuštena moraju se kumulativno ispuniti pretpostavke i to:

- da revident postavi određeno pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (uz određeno navođenje propisa i drugih pravnih izvora prava koji se na njega odnose),

- da obrazloži zbog čega smatra da je takvo pitanje važno

- da je to pitanje važno iz gore navedenog razloga.

Iz sadržaja revizije u ovom predmetu vidljivo je da takvu reviziju predlagatelj nije podnio budući da ne naznačuje nikakvo pravno pitanje niti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Obzirom na izloženo revizija je nedopuštena pa je na temelju odredbe čl. 392. b. st. 2. riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 6. ožujka 2013.

Predsjednik vijeća:

Dr. sc. Jadranko Jug, v.r.