Pp-5693/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-5693/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/16373 od 24. rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 16. srpnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i T, rođen ..1975. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, profesor kineziologije, samozaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v j e

što 24. rujna 2024. oko 11,00 sati u Splitu, u ulici put Plokita kbr. 81, kao korisnik osobnog automobila marke "Opel" registarske oznake i broja [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskog službenika Postaje prometne policije Split dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljajući navedenim vozilom dana 08. lipnja 2024. u vremenskom periodu od 10,00 sati do 12,00 sati na makadamskom proširenju kolnika koje se nalazi van južnog ruba Šetališta M. Tartaglije kod broja 1, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom ne poštujući odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjivog po članku 43. stavku 3. istog Zakona,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-3/16373 od 24. rujna 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je RP proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom dužan je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana, pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavak 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te je proveo redovni postupak.

3. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret pojasnivši da je on doista korisnik osobnog vozila "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] te da nije dao vjerodostojne podatke tko je upravljao vozilom 08. lipnja 2024. u vremenskom periodu od 10,00 do 12,00 sati na makadamskom proširenju, šetalištem Tartaglije kbr. 1. kada je izazvana prometne nesreća. Naveo je da je bio odsutan iz Splita i da više osoba upravlja vozilom te s obzirom na vremenski odmak, bilo mu se nemoguće sjetiti 100% tko je upravljao s vozilom i napravio nezgodu, što je rekao i policiji, ali da sa sigurnošću nije mogao utvrditi tko je.

4. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je u tijeku glavne rasprave izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika, službenu zabilješku od 16. siječnja 2025., službenu zabilješku od 27. kolovoza 2024., službenu bilješku od 25. rujna 2024., izvješće o poduzetom od 7. prosinca 2024., zapisnik o očevidu 07. prosinca 2024., situacijski plan te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, izjave okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju Sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je on doista korisnik navedenog vozila, ali kako u to vrijeme nije bio u Splitu, a vozilom upravlja više osoba te da se nije mogao sa stopostotnom sigurnošću sjetiti tko je navedene prigode upravljao vozilom i izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, nedvojbeno je da je svojom radnjom ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da do sada nije osuđivan, da je priznao počinjenje prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, a svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 16. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.