II Kž-78/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-78/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice kao predsjednice vijeća, te Klarić Baranović Senke i Garačić Ane kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak Bosanac Zlate kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. T.Ž. zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 24. veljače 1995. broj Kio-13/95 (Kv-67/95), u sjednici održanoj 10. ožujka 1995.

r i j e š i o j e:

Uvažva se žalba okr. T.Ž., preinačuje se pobijano rješnje, te se pritvor protiv okrivljenika ukida.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješnjem, temeljem čl. 187. st. 2. ZKP, određen je pritvor okr. T.Ž. kojem se rješenjem o provođenju istrage (list br. 15 spisa) stavlja na teret kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. st. 1. OKZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rjšenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj kada navodi da, iz do sada prikupljenih podataka i obavještenja u spisu, ne proizlazi postojanje osobitih okolnosti koje bi ukazivale na bojazan od dovršenja pokušanog kaznenog djela.

Naime, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, već okolnost da je okrivljenik po djelatnicima PU splitsko - dalmatinske bio lišen slobode, a nakon što je ispitan, i nakon što je istražni sudac izjavio svoje neslaganje s prijedlogom državnog odvjetnika za određivanje pritvora, pušten je na slobodu, gdje se nalazio punih devet dana, u kojem periodu između oštećenika i njega nije bilo nikakvih konflikata, niti prijetnji od strane okrivljenika, govori u prilog zaključka da ne postoje konkretne osobite okolnosti koje bi ukazivale na bojazan od dovršenja pokušanog kaznenog djela.

Uz navedeno, okrivljenik do sada nije osuđivan, obiteljski je čovjek, otac troje djece, od kojih je dvoje maloljetno.

S druge strane, okolnosti vezane uz težinu djela, kao i mogući motiv djela, same po sebi ne mogu biti osnov za određivanje pritvora okrivljeniku bez postojanja konkretnih razloga koji bi ukazivali na mogućnost dovršenja pokušanog kaznenog djela, a posebno ne u nedostatku psihijatrijskog nalaza i mišljenja.

S obzirom na naprijed izloženo, trebalo je uvažiti žalbu okrivljenika, preinačiti pobijano rješenje, te pritvor ukinuti, i odlučiti temeljem čl. 385. st. 3. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 10. ožujka 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.