Pp-1644/2022-6 · Općinski sud u Dubrovniku

Poslovni broj: Pp-1644/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FN, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Dubrovnik pod brojem: 211-07/22-2/17374 od 19.06.2022. godine, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen ..2001. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v j e

I. što je dana 19. travnja 2022. godine u 04:06 sati u Dubrovniku, upravljao mopedom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg, a što je utvrđeno testiranjem alkometrom marke „Drager“,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 660,00 /šestošezdeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca. U primijenjeno vrijeme treba uračunati vrijeme koje je okrivljeniku bilo određeno mjerom opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana tako da mu se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i 29

/dvadesetdevet/ dana.

VI. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

VII. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište zakazano za dan 18. prosinca 2025. g. koji poziv je uredno primio, ali se nije odazvao niti je izostanak ispričao.

3. Sud je ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, a sve u skladu sa odredbom čl.167. st.3., a u vezi sa čl.222. st.1. Prekršajnog zakona.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti pod brojem 02090327 saznaje se da je dana 19. lipnja 2022. g. prigodom alkotestiranja okrivljenika FN utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u koncent raciji od 1,03 g/kg.

5. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od ..2023., FN nije osuđivan.

6. Budući da je okrivljenik rođen ..2001. u vrijeme počinjenja prekršaja bio je mladi vozač u smislu odredbe čl.2. točka 69. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude. Upravljao je kritične zgode skuterom registracije [registarska oznaka], te je zaustavljen po djelatnicima policije. Kontroliran je i alkotestiran čime je utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u koncentraciji od 1,03 g/kg. Okrivljenik kao mladi vozač nije smio upravljati vozilom ako u krvi ima imalo alkohola. Okrivljenik je međutim upravljao vozilom iako je u krvi imao visoku koncentraciju alkohola, a što je neprijeporno utvrđeno u ovom postupku. Stoga je oglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakšavajuće na strani počinitelja cijenjena je činjenica da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan dok neke otežavajuće okolnosti nisu uočene pa je okrivljeniku odmjerena novčana kazna u minimalnom iznosu. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

9. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

10. Odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije temelji se na odredbi čl.58. st.1. Prekršajnog zakona. Radi se o prekršaju čijim počinjenjem se doveo u opasnosti okrivljenik i ostali sudionici u prometu pa se zaključuje da se radi o počinitelju za kojega postoji opasnost da će i ubuduće upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Izrečeno vrijeme cijeni se primjerenim i u skladu sa svim odlučnim okolnostima.

11. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

12. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 08. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.