III Kr-77/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 77/10-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća, i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Z. V. zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 1., 2. i 3. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presude Općinskog suda u Splitu od 21. srpnja 2009. br. Kml 198/06 i Županijskog suda u Splitu od 10. studenog 2009. br. Kžm 99/09, u sjednici održanoj dana 19. kolovoza 2010.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev os. Z. V. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Splitu br. Kžm 99/09 od 10. studenog 2009.g., kojom je u odluci o kaznenoj sankciji preinačena presuda Općinskog suda u Splitu br. Kml 198/06 od 21. srpnja 2009.g., osuđena je Z. V. zbog kaznenih djela iz čl. 213. st. 3. u vezi st. 1. i 2. KZ-a na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

Osuđenica je osobno podnijela zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog osnova iz čl. 427. st. 1. toč. 1. ZKP-a, s prijedlogom da se pravomoćna presuda preinači i njoj, umjesto izrečene kazne zatvora, primjeni uvjetna presuda.

U odgovoru na zahtjev osuđenice, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske smatra da je zahtjev neosnovan te ga treba odbiti.

Zahtjev nije osnovan.

III Kr 77/10-3

Pogrešno osuđenica smatra da je drugostupanjski sud, preinačenjem prvostupanjske presude i izricanjem bezuvjetne kazne, prekoračio svoja zakonska ovlaštenja u smislu povrede kaznenog zakona iz čl. 368. toč. 5. ZKP-a.

Izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci u svemu je zakonito odmjerena, jer odgovara rasponu zakonom zapriječene kazne za predmetno kazneno djelo, kao i pravilima za odmjeravanje kazne za djela počinjena u stjecaju, kao što je to ovdje slučaj.

Podnositeljica zahtjeva, u stvari, polemizira s ocjenom olakotnih i otegotnih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, što se svodi na pobijanje činjenica utvrđenih od strane sudova.

Budući da se ovaj izvanredni pravni lijek može podnijeti samo iz taksativno navedenih razloga u čl. 427. ZKP-a, dok pobijane činjeničnih utvrđenja ne može biti predmetom ocjene u ovoj fazi postupka, to je zahtjev osuđenice promašen i kao takvog ga je trebalo odbiti.

Stoga je, sukladno čl. 429. ZKP-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.