Pp-197/2026-3 · Općinski sud u Virovitici

Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-197/2026-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Vesni Blažević i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 98. stavak 3. točki 10. Zakona o lovstvu (NN broj: 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 323-01/25-01/852 Urbroj: 443-02-01-06-26-9 od 29. siječnja 2026. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 19. veljače 2026. godine, izdaje slijedeći

P R E K R Š A J N I N A L O G

okrivljenik NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen ..1975. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,

I. k r i v j e

što je dana 26. listopada 2025. godine za vrijeme provođenja punkta u vremenu od 08,00 do 10,00 sati u mjestu Čađavica, Zagrebačka 12a u 8,05sati utvrđeno da je držao, prenosio i prevozio dijelove divljači jelenski but bez potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova. Dakle, prevozio je (posjedovao dijelove divljači u vozilu namijenjene osobnoj potrošnji u vlastitom domaćinstvu) navedene dijelove divljači jelenski but bez Potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 75. stavak 3. Zakona o lovstvu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 98. stavak 3. točki 10. istog Zakona,

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 76.a PZ-a prema okrivljeniku određuje se posebna mjera oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje prekršaja i to smrznuti but nalik na jelensko meso prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko – podravske PP Slatina ser. br. [serijski broj] od 26. listopada 2025. te se dodjeljuje Poreznoj upravi, Područni ured Virovitica – odjel za ovrhu na raspolaganje.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 323-01/25-01/852 Urbroj: 443-02-01-06-26-9 od 29. siječnja 2026. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe – višeg lovnog inspektora drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim okrivljenikovo počinjenje predmetnog djela prekršaja pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 663,61 do 1.990,84 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

4. Na temelju članka 76a. PZ-a, sud je prema okrivljeniku odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravske, PP Slatina ser. br. [serijski broj] od 26. listopada 2025. i ser. br. [serijski broj] od 26. listopada 2025.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.

U Virovitici, 19. veljače 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Dragica Solić, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis