I Kž-269/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 269/07-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dragana Poljaka i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. E. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Puli od 29. siječnja 2007. br. K-59/06, u sjednici održanoj dana 13. veljače 2008. saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Drage Marincela,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, te se opt. E. Z., za kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ, u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, zbog kojeg je tom presudom proglašen krivim, na temelju istih na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne godine), u koju kaznu mu zakonskih propisa, osuđuje

se, na temelju čl. 63. st. 1. KZ, uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 12. rujna 2006. do 6. studenog 2006.

Obrazloženje

Pobijanom presudom proglašen je krivim opt. E. Z. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ, opisanog u njezinoj izreci, pa je na temelju istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 57. st. 1. i 2. toč. b KZ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci u koju kaznu mu je na temelju čl. 63. st. 1. KZ, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 12. rujna do 6. studenog 2006.

Na temelju čl. 173. st. 7. KZ od optuženika je oduzeto 20,33 grama amfetamina i jedna digitalna vaga marke „Gorenje“ model KT03NS.

I Kž 269/07-3

Na temelju čl. 76. KZ prema optuženiku je primijenjena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja traje do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, ali u svakom slučaju do prestanka izvršenja kazne zatvora.

Na temelju čl. 138. c Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 116/06; u daljnjem tekstu: ZKP) optuženiku su vraćeni mobilni telefon marke „Siemens“ C75 i mobilni telefon marke „Sony Ericsson“ s punjačima.

Na temelju čl. 122. st. 1. ZKP optuženik je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka koji se sastoji od podvoznih troškova svjedoka u iznosu od 942,00 kn, a na ime paušalne svote obvezan je platiti iznos od 500,00 kn.

Protiv ove presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom „da se presuda preinači“.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Prije održavanja sjednice vijeća, spis je dostavljen Glavnom državnom odvjetniku Republike Hrvatske na dužno razgledanje, a u smislu odredbe čl. 373. st. 1. ZKP, a vraćen je s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika prihvati.

Žalba je osnovana.

Naime, državni odvjetnik je u pravu kada se žali zbog odluke. Sud prvog stupnja nije pravilno vrednovao okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja; precijenio je olakotne okolnosti, priznanje počinjenja djela, mlađu životnu dob optuženika i njegovu smanjenu ubrojivost tempore criminis (u vrijeme počinjenja djela), jer navedene okolnosti nemaju to značenje koje im pridaje sud prvog stupnja.

Nasuprot tome, otegotne okolnosti sud prvog stupnja je trebao pažljivije cijeniti, prije svega izraženu upornost optuženika u počinjenju djela i njegovu dosadašnju osuđivanost. S obzirom na navedene okolnosti, ovaj sud smatra da nije bilo osnove, da se optuženiku za kazneno djelo za koje je proglašen krivim prvostupanjskom presudom, primjenom odredaba o ublažavanju kazne izrekne kazna zatvora ispod zakonom propisanog minimuma kazne za to djelo (zakonom propisani minimum kazne je jedna godina zatvora).

Ocjena je ovog drugostupanjskog suda, da optuženiku za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, u svezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama KZ treba izreći strožu kaznu, kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja je primjerena pogibeljnosti djela i osobi počinitelja-optuženika, a kojom će se ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 50. KZ (prije svega, odgojni utjecaj na optuženika i na druge da ne čine kaznena djela), a u okviru opće svrhe izricanja kaznenopravnih sankcija iz čl. 6. KZ.

Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti (čl. 379. ZKP) ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile počinjene povrede kaznenog postupka ili zakona na štetu optuženika.

I Kž 269/07-3

Zbog svega naprijed navedenog, trebalo je, na temelju čl. 390. st. 1. ZKP, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 13. veljače 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.