Legislator Case Law & Legislation
Pl-52/2022-3 AI generated

Pl-52/2022-3 · Općinski sud u Požegi

Case Number Pl-52/2022-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika M. D. radi isplate iznosa od 2.148,38 kuna / 285,14 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka javnom bilježniku A. B.. Javni bilježnik A. B. dostavio je spis ovome sudu budući da tuženik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj.

Legislator headnote

AI generated

Pl-52/2022-3 · Općinski sud u Požegi: OIB: …, zastupani po punomoćniku M. E., odvjetniku u OD C., G. i E. d.o.o. u Z., protiv tuženika M. D. iz P., OIB: …, sada nepoznatog boravišta, radi isplate, 28. studenog 2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: 18. Pl-52/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja T. t. d.o.o. iz Z.,

OIB: …, zastupani po punomoćniku M. E., odvjetniku u OD C., G. i E. d.o.o. u Z., protiv tuženika M. D. iz P., OIB: …, sada nepoznatog boravišta, radi isplate, 28. studenog 2022.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 9. rujna 2022. koji se smatra tužbom tužitelja T. t. d.o.o. protiv tuženika M. D. radi isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika M. D. radi isplate iznosa od 2.148,38 kuna / 285,14 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka javnom bilježniku A. B..

2. Javni bilježnik A. B. dostavio je spis ovome sudu budući da tuženik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj.

3. Sud je rješenjem broj Pl-52/2022-2 od 26 listopada 2022. tuženiku M. D. postavio privremenog zastupnika u osobi V. G., odvjetnika iz

P., budući da je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika u ovom postupku.

3.1. Stavkom 6. istog rješenja pozvan je tužitelj da u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovoga rješenja uplati predujam za objavu oglasa u Narodnim Novinama i da u istom roku u sudski spis dostavi dokaz o izvršenju uplate, a kako bi sud sukladno članku 86. Zakonu o parničnom postupku objavio oglas u Narodnim Novinama o postavljanju privremenog zastupnika tuženika.

4. Budući da tužitelj u određenom roku nije dostavio dokaz o uplati predujma za objavu oglasa, a nastavak ovoga postupka bez te radnje suda nije moguć to je valjalo prijedlog za ovrhu koji se smatra tužbom odbaciti i odlučiti kao u izreci.

U Požegi 28. studenog 2022.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istoga. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno ovom sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetničko društvo C., G. i E. d.o.o., Z.