Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Povrv-940/2025-9 AI generated

Povrv-940/2025-9 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number Povrv-940/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Podneskom od zaprimljenim 27. siječnja 2026. tužitelj je obavijestio sud da u cijelosti povlači tužbu u ovom predmetu jer je tuženik nakon pokretanja ovršnog postupka platio veći dio duga u iznosu 9.155,02 EUR. Tuženik je podneskom od 28. siječnja 2026. obavijestio sud da je suglasan s povlačenjem tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-940/2025-9 · Trgovački sud u Zagrebu: Nakon podnošenja prigovora primjenjuje se odredba čl. 193. st. 1. ZPP-a kojom je određeno je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

Keywords

AI generated
costs of late payment debt enforcement costs bank charges charging of fees consequential costs unpaid advance on costs
AI generated
Povrv-140/2020-14
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 117,44 eur.
Povrv-105/2024-7
U ovoj pravnoj stvari sud je 18.
Pl-46/2026-7
Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi ovrhe, koju je zatim podneskom od 9.
P-4570/2023-12
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, 10000 Zagreb, A.Mihanovića 3, OIB:84397956623 protiv tuženika HĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 02. siječnja 2025.,
Povrv-296/2025-10
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-ovrhovoditelja u pravnoj stvari tužitelja- ovrhovoditelja Poslovni sustavi d.o.o., Rijeka, Školjić 15, OIB 50327992893, zastupan po Arsenu Stipinoviću odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Arsen Stipinović i Dušan Miočić odvjetnici u Rijeci protiv tuženika-ovršenika NI iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi isplate 26,90 EUR, 3. srpnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J.F. Kennedyja 11

Povrv-940/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, temeljem pisanog prijedloga više sudske savjetnice Ivane Reljanović, u pravnoj stvari tužitelja DSV Hrvatska d.o.o., Vukovina, Zelena aleja 55, OIB: 97365626215, zastupanog po punomoćniku Vladimiru Koprivnjaku, odvjetniku u Zagrebu, Ulica Gjure Deželića 32, protiv tuženika AZONPRINTER d.o.o., Zagreb, Fallerovo šetalište 22, OIB: 76288894727, zastupanog po punomoćniku Ivanu Begiću, odvjetniku u Zagrebu, Unska ulica 2B, radi isplate , 6. veljače 2026.

r i j e š i o j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Daniele Božić, Zagreb, Ulica Črnomerec 29, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv- 333/2025 (sudski predmet Ovrv-24457/2025, Općinski građanski sud u Zagrebu) od 24. ožujka 2025. te se utvrđuje da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Ročište zakazano za 31. ožujka 2026. neće se održati.

Obrazloženje

1. Podneskom od zaprimljenim 27. siječnja 2026. tužitelj je obavijestio sud da u cijelosti povlači tužbu u ovom predmetu jer je tuženik nakon pokretanja ovršnog postupka platio veći dio duga u iznosu 9.155,02 EUR. Tuženik je podneskom od 28. siječnja 2026. obavijestio sud da je suglasan s povlačenjem tužbe i tužbenog zahtjeva u cijelosti.

2. Odredbom čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj:

Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025, dalje u tekstu: ZPP) određeno je da u parničnom postupku koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika do podnošenja prigovora, a ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.

3. Nakon podnošenja prigovora primjenjuje se odredba čl. 193. st. 1. ZPP-a kojom je određeno je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

4. S obzirom da je tuženik dao izričit pristanak na povlačenje tužbe, valjalo je ukinuti platni nalog predmetnog rješenja o ovrsi i utvrditi da je tužba u ovom predmetu povučena. S tim u vezi je sud odredio i da se ročište zakazano u ovoj pravnoj stvari neće održati jer je isto postalo bespredmetno.

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. veljače 2026.

Sutkinja:

Dina Jellin

pisani prijedlog odluke izradila viša sudska savjetnica

Ivane Reljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.