II Kž-768/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-768/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Đ. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. E. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli, od 04. studenog 2002. godine, br. Kv-499/02 (Kio-370/02), o produljenju pritvora u tijeku istrage preko dva mjeseca, u sjednici održanoj dana 25. studenog 2002. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. E.B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Đ.B. i E.B., iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon dva mjeseca, za još mjesec dana, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ i dr. Protiv tog rješenja pravodobno je podnijela žalbu okr. E.B., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žaliteljica kada tvrdi da ne postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi ona, boravkom na slobodi ponovo počinila istovrsno ili slično kazneno djelo, te da stoga nema ni osnova produljavati mjeru pritvora protiv nje po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, protiv okr. E.B. provodi se istraga zbog osnovane sumnje da je počinila dva kaznena djela i to kazneno djelo zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ i kazneno djelo sprječavanja službene osobe u vršenju službene radnje iz čl. 317. st. 1. i 3. KZ, čime je ostvaren opći zakonski uvjet da se protiv nje uopće može odrediti pritvor a potom i produljiti.

Kada se zatim ima u vidu, kako to pravilno naglašava prvostupanjski sud, da je kazneno djelo zlouporabe opojne droge počinjeno u duljem vremenskom razdoblju od dva mjeseca, gdje je okrivljena u 30 navrata prodala opojnu drogu heroin T.T., te da je pri počinjenju kaznenog djela iz čl. 317. st. 1. i 3. KZ, fizički nasrnula na redarstvenike koji su je pokušali privesti, čime je iskazala izuzetnu upornost i bezobzirnost što zajedno sa činjenicom da je već ranije nepravomoćno osuđena zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 129. st. 1. KZ, ukazuje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenica boravkom na slobodi mogla ponovo počiniti kazneno djelo, čime su ostvareni uvjeti za produljenje pritvora iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

U svezi navoda iz žalbe treba reći da je pritvor protiv okr. E.B. produljen po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, a ne stavak 2. toč. 3. ZKP, kako se to posebno ističe u žalbi a zatim i nepotrebno poziva na čl. 108. st. 2. ZKP.

Stoga je pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv okr. E.B., po toj pritvorskoj osnovi.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen u srazmjeru je s radnjama i dokazima koje je još potrebno tijekom istrage provesti.

S obzirom na izloženo, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo je odbiti žalbu okrivljenika i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. studenog 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Katica Jelić, v. r.