Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-186/2024-9 AI generated

P-186/2024-9 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number P-186/2024-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u pravnoj stvari tužitelja AM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Marko Perkušić i Mirko Perkušić, odvjetnici iz Imotskog, protiv tuženika: 1. Republike Hrvatske (OIB: 52634238587) koju zastupa z.z. ODO u Makarskoj, 2. GM pok. A, 3. NM, 4. ZM pok. G, 5. ZM pok. N, 6. ZM, 7. TM, 8. NM, 9. ZM (svi ad/2 – ad/8 odsutni i nepoznatih boravišta, a zastupa ih privremeni zastupnik Tomislav Livajić, odvjetnik iz Omiša), 9. ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 11. OM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 12. EM iz [adresa], 13. ŠM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 14. SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 15. GM iz [adresa], 16. HM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 17. CM iz [adresa], 18. ČM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun. Ivo Juričko, odvjetnik iz Splita, 19. SM iz [adresa] i 20. UM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i dr., dana 21. siječnja 2025. god.

Legislator headnote

AI generated

P-186/2024-9 · Općinski sud u Makarskoj: Budući prema izvješću dostavljača pismena zabilježenog u evidenciji e – spisa proizlazi da su tuženici označeni pod I izreke umrli te kako je to izvješće potvrdio i ovopostupni tužitelj (njegov zastupnik), valjalo je, u skladu s određenjima čl. 212 st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91-155/23; dalje ZPP), prekinuti postupak u ovoj pravnoj stvari i odlučiti kao pod I izreke.

Keywords

AI generated
descendant continuation of contract successor liability statutory rights of heir action for reduction in succession action to contest paternity
AI generated
P-1129/2025-2
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: 1/ ČNK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ ČN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ ČNKŠ ud. CNK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4/ CNK pok. CNK, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Vinko Radovani, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika CN, [adresa]., zastupan po punomoćniku Rino Barbić, odvjetnik u Jelsi, radi nepačanja i uspostave prijašnjeg stanja, izvan ročišta, 21. ožujka 2025.,
P-1144/2025-6
Kako je utvrđeno da je 1. tuženik MC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], umro, valjalo je temeljem odredbi čl. 212. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) riješiti kao u izreci pod točkom I ovog rješenja.
P-7154/2024-90
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Blaženka Butigan Matić u pravnoj stvari tužitelja MFJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Hrvoju Čipčić-Bragadin , odvjetniku u [adresa] protiv tuženice MF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Branku Kostiću, odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja, 15. svibnja 2026.
Povrv-1559/2022-19
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Dijani Mađerčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog poslovnog centra – Stambeno poslovno gospodarstvo d.o.o.
P-1161/2025-5
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice PĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici u Krku, protiv tuženika 1. VĐ iz [adresa] i dr., radi utvrđenja prava vlasništva, 4. veljače 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-186/2024-9

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u pravnoj stvari tužitelja AM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Marko Perkušić i Mirko Perkušić, odvjetnici iz Imotskog, protiv tuženika: 1. Republike Hrvatske (OIB: 52634238587) koju zastupa z.z. ODO u Makarskoj, 2. GM pok. A, 3. NM, 4. ZM pok. G, 5. ZM pok. N, 6. ZM, 7. TM, 8. NM, 9. ZM (svi ad/2 – ad/8 odsutni i nepoznatih boravišta, a zastupa ih privremeni zastupnik Tomislav Livajić, odvjetnik iz Omiša), 9. ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 11. OM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 12. EM iz [adresa], 13. ŠM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 14. SM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 15. GM iz [adresa], 16. HM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 17. CM iz [adresa], 18. ČM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun. Ivo Juričko, odvjetnik iz Splita, 19. SM iz [adresa] i 20. UM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i dr., dana 21. siječnja 2025. god.

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će biti nastavljen kada nasljednici umrlih tuženika ad/11 OM i ad/14 SM preuzmu postupak, odnosno nakon što ih sud, na prijedlog protivne strane, pozove da to učinu.

Obrazloženje

Budući prema izvješću dostavljača pismena zabilježenog u evidenciji e – spisa proizlazi da su tuženici označeni pod I izreke umrli te kako je to izvješće potvrdio i ovopostupni tužitelj (njegov zastupnik), valjalo je, u skladu s određenjima čl. 212 st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91-155/23; dalje ZPP), prekinuti postupak u ovoj pravnoj stvari i odlučiti kao pod I izreke.

Uz donošenje odluke da se postupak u ovoj pravnoj stvari prekida, istodobno je, u smislu čl. 215. st. 1. ZPP, valjalo odrediti kada će, na koji način i uz koje pretpostavke prekinuti postupak biti nastavljen, te odlučiti kao pod II izreke.

U Imotskom 21. siječnja 2025. god.

S U D A C :

BORO MISIR

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15

dana Županijskom sudu, a putem ovog suda.