Rev-867/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-867/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića, Ivke Zlokić, Davorke Lukanović- Ivanišević i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. Ž. iz K., zastupanog po punomoćnici M. M., odvjetnici iz T., protiv tuženika Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupanog po Državnom pravobraniteljstvu Republike Hrvatske, a ovo po Državnom pravobraniteljstvu Županije Šibensko-kninske, radi isplate, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Šibeniku od 15. siječnja 2001. godine, br. Gž-19/01., kojom su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Kninu od 30. lipnja 2000. godine, br. P-130/00., u sjednici održanoj dana 4. rujna 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Tužitelj je dana 4. siječnja 2001. godine ustao s tužbom kod Općinskog suda u Kninu, a kojom je zatražio od tuženika naknadu štete isplatom razlike uvećane plaće.

Presudom suda drugog stupnja od 15. siječnja 2001. godine, br. Gž-19/01. odbijena je žalba tuženika kao neosnovana, pa je presuda Općinskog suda u Kninu od 30. lipnja 2000. godine, br. P-130/00., kojom je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju s utužene osnove iznos od 30.891,98 kn sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos i troškovima postupka, potvrđena.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik pozivajući se na sve razloge za reviziju propisane odredbom iz čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92. i 112/99. – dalje ZPP), s prijedlogom da se nižestupanjske presude ukinu, a tužba odbaci, odnosno da se revizija prihvati, a pobijana presuda preinači.

Protivna stranka na reviziju nije odgovorila, a nadležni se državni odvjetnik o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom iz čl. 10. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 112/99. – dalje izmjene ZPP), propisano je da će se daljnji postupak provesti po pravilima parničnog postupka, koja su važila do dana stupanja na snagu tih izmjena, ako je prije njihovog stupanja na snagu donesena prvostupanjska presuda ili rješenje kojim je postupak pred prvostupanjskim sudom dovršen.

Stavkom 3. iste zakonske odredbe propisano je da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu ovih izmjena, rješavati po pravilima parničnog postupka koja su važila do njihovog stupanja na snagu.

Izmjene ZPP stupile su na snagu dana 6. studenog1999. godine.

Kako su u ovome sporu i prvostupanjska i drugostupanjska odluka donesene nakon stupanja na snagu izmjena ZPP to dopuštenost revizije tuženika valja cijeniti prema odredbama čl. 4. st. 1. istog Zakona.

S obzirom na prije navedenu zakonsku odredbu, revizija tuženika bila bi dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora prelazila 100.000,00 kn, a ona u konkretnom slučaju iznosi 30.891,98 kn.

Naime, u radnom sporu dopuštena je po prije navedenom Zakonu uvijek revizija u sporovima koje pokreće zaposlenik ali protiv odluke o prestanku radnog odnosa (st. 4. toč. 2. čl. 382. ZPP), a u vezi ostalih sporova, tj. novčanih potraživanja, ona je ograničena vrijednosnim cenzusom iz odredbe čl. 382. st. 2. i 3. ZPP. U konkretnom se slučaju radi upravo o novčanom potraživanju tužitelja.

Prema tome, valjalo je temeljem prije navedenih odredbi zakona reviziju tuženika kao nedopuštenu odbaciti i tako odlučiti kao u izreci ovoga rješenja pozivom na odredbu iz čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 4. rujna 2001.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.