Gž-594/2025-2 · Županijski sud u Velikoj Gorici



Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-594/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Tihani Cišper, sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UPRAVITELJ-STAN d.o.o., OIB: 54730193110, Zagreb, Ksaverska cesta 41, kojeg zastupa punomoćnica Dunja Belaić Goleš, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-82/2025-2 od 24. travnja 2025., 2. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja UPRAVITELJ-STAN d.o.o te se ukida rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-82/2025-2 od 24. travnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O zatraženim troškovima žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Tee Ivić Jenkač iz Ozlja, poslovni broj Ovrv- 1373/2025 od 24. ožujka 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje (točka I. izreke), određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka II. izreke) te su dana upozorenja strankama sukladno članku 461.a stavak 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. - dalje: ZPP, točka III. izreke)

2. Ovrhovoditelj je podnio žalbu protiv navedenog rješenja navodeći da ovršenica nije podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već je on 3. travnja 2025. podnio podnesak kojim je predložio obustavu postupka budući je ovršenica u cijelosti podmirila utuženo potraživanje te da nije bilo nikakvog razloga za donošenje pobijanog rješenja. Predlaže da se rješenje ukine i donese rješenje o obustavi postupka. Zahtijeva trošak sastava žalbe u iznosu 250,00 eura.

3. Ovršenica u odgovoru na žalbu navodi da se ne protivi žalbenim navodima, ali da se protivi zahtjevu za naknadom troškova žalbe jer ona te troškove nije uzrokovala.

4. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

5. Osnovano u žalbi navodi ovrhovoditelj da je podneskom od 3. travnja 2025. predložio obustaviti postupak nakon što je ovršenica u cijelosti podmirila njegovo potraživanje te su osnovani žalbeni navodi da ovršenica nije podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave slijedom čega je počinjena bitna povreda odredbe postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 58. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. – dalje: OZ), sve u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a, na koju u žalbi sadržajno ukazuje ovrhovoditelj.

6. Slijedom navedenoga, a na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a valjalo je uvažiti žalbu ovrhovoditelja te prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak u kojem će prvostupanjski donijeti rješenje o obustavi postupka sukladno članku 40. stavak 4. u vezi stavka 2. OZ-a.

7. Odluka o troškovima žalbe temelji se na članku 166. stavak 3. u vezi članka 381. stavak 1. ZPP-a i članka 21. stavak 1. OZ-a.

U Velikoj Gorici 2. srpnja 2025.

Sutkinja

Tihana Cišper