Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-45605/2025-16 AI generated

Ovrv-45605/2025-16 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Ovrv-45605/2025-16
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Medine Karahasanović iz Zagreba poslovni broj Ovrv-45605/2025 od 11. studenog 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika. Sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da ovršenik u donošenja rješenja o ovrsi nije imao prebivalište na području [adresa].

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-45605/2025-16 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Ukida se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Medine Karahasanović iz Zagreba poslovni broj Ovrv-45605/2025 od 11. studenog 2025.

Keywords

AI generated
unsolicited goods delivery disputed claim credit mandate unpaid invoices contractual obligation clause promise of payment
AI generated
Ovrv-873/2026-4
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenice FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 1. lipnja 2026.,
Povrv-1429/2026-2
Tužitelj je dana 11. veljače 2019. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 12. veljače 2019. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-511/2019. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1877/2019-16 od 3. siječnja 2022. određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog završetka parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-1559/2018 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Ovrv-4698/2025-4
Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025., javnom bilježniku Zorani Brčić podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te se isti vodio pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-378/2025. Zaključkom od 22. travnja 2026. sud je pozvao ovrhovoditeljicu na dopunu podnesenog prijedloga na način da u prijedlogu za ovrhu upiše pripadajući osobni identifikacijski broj ovršenika, u roku od 8 dana, a sve temeljem odredbe čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP), koja se na odgovarajući način primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ).
Povrv-672/2022-37
Tužitelj je dana 28. rujna 2018. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je na temelju iste dana 28. rujna 2018. doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Ježeka u Zagrebu poslovni broj Ovrv-39018/2018. Tužitelj je podneskom od 22. srpnja 2024. (list 120 spisa) povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, dok je tuženica podneskom od 18. ožujka 2025. izjavila da je suglasna s povlačenje tužbe, pa je stoga temeljem čl. 193. st. 2. i 3. te čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 115/23) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Povrv-1116/2025-16
Ovrhovoditelj (dalje tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvoda iz poslovnih knjiga) javnom bilježniku Mladenu Burecu iz Zagreba koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Sudski predmet: Ovrv-67766/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-938/2024.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-45605/2025-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB sa sjedištem u [adresa], OIB: 46377257342, zastupanog po punomoćniku Žarku Smolčiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 20. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje o ovrsi javnog bilježnika Medine Karahasanović iz Zagreba poslovni broj Ovrv-45605/2025 od 11. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Medine Karahasanović iz Zagreba poslovni broj Ovrv-45605/2025 od 11. studenog 2025. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Sud je uvidom u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio da ovršenik u donošenja rješenja o ovrsi nije imao prebivalište na području [adresa].

3. Člankom 38. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ), propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva. Nadalje, čl. 278. OZ-a propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nadležan javni bilježnik. Odredbom čl 281. st. 6. OZ-a određeno je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. U prilog navedenom, Vrhovni sud Republike Hrvatske zaključio je nakon sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018. kako pitanje nadležnosti može biti predmet sudskog preispitivanja nakon što javni bilježnik donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te da javni bilježnik nije nadležan za donošenje rješenja o ovrsi ako ovršenici nemaju prebivalište na području [adresa].

5. Slijedom navedenog, a obzirom na to da ovršenik u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa] te da nadležnost javnog bilježnika prilikom donošenja rješenja ovisi o prebivalištu ovršenika na području [adresa], sud je utvrdio da ne postoji nadležnost javnog bilježnika u ovoj pravnoj stvari te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. siječnja 2026.

Sutkinja:

Davorka Ćurko Nasić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Javni bilježnik Medina Karahasanović, Zagreb, Ilica 291 – na znanje

3. Spis