P-632/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-632/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Karlovcu po sucu pojedincu Ireni Šegavić u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, zastupan po punomoćniku Tomislavu Štefanoviću, odvjetniku u Ivanić-Gradu, protiv tuženika HŽ, iz [adresa], sada [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog ovog suda poslovni broj Pl-120/2025-2 od 23. srpnja 2025. kojim je tuženiku HŽ naloženo da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb isplati iznos glavnice od 1.950,07 EUR, sa zateznim kamatama koje na iznos od 1.918,56 EUR teku od dana 5. lipnja 2025. do isplate, a na iznos redovite kamate od 11,35 EUR od 23. lipnja 2025. od isplate, i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku HŽ naknadi troškove postupka tužitelju Privredna banka Zagreb d.d. Zagreb u iznosu od 316,36 EUR sa zateznom kamatom od 4. veljače 2026. do isplate, i to po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke su dana 21.5.2025. zaključile Ugovor o otvaranju i vođenja transakcijskog tekućeg računa u kunama broj HR92 2340 0093 2351 4635 6. Obzirom je tuženiku odobren kredit kojim je prekoračio iznos dopuštenog prekoračenja po računu te da navedeno prekoračenje sukladno odredbama članka 4. Ugovora nije podmirio na ugovoreni način, tužitelj je sukladno članku 12. stavak 5. Zakona o potrošačkom kreditiranju dopisom od 1.8.2024. obavijestio tuženika o mogućnosti otplate umanjenog iznosa dopuštenog prekoračenja u 12 mjesečnih obroka te uskladio poslovne knjige na način da se otplatni plan vodi kao Ugovor o kreditu broj 9027787085. Obzirom tuženik svoje dugovanje nije podmirivao prema otplatnom planu, tužitelj ga je dopisom od 27.1.2025. obavijestio o dospijeću cjelokupnog iznosa duga po obročnoj otplati broj 9027787085, a dana 23.5.2025. obavijestio ga je o iznosu i strukturi duga po obročnoj otplati broj 9027787085. Međutim, tuženik svoje dugovanje nije podmirio, a ukupan dug na dan 4.6.2025. iznosio je 1.950,07 EUR. Prebivalište tuženika nalazi se u [adresa], na adresi [adresa], dok je boravište tuženika na adresi [adresa]. 3. Sukladno članku 446. st. 3 Zakona o parničnom postupku smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Nadalje, člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona propisano je da će ukoliko zaprimi prijedlog za ovrhu protiv osobe koja nema prebivalište u [adresa], javni bilježnik prijedlog za ovrhu dostaviti nadležnom sudu radi provođenja postupka za izdavanje platnog naloga. Obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu i nema prebivalište u [adresa], tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.

2. Rješenjem poslovni broj Pl-120/2025-5 od 26. kolovoza 2025. ovaj sud je izdao platni nalog kojem je tuženik, tada zastupan po privremenom zastupniku, prigovorio.

3. Tuženik se pojavio pred sudom na pripremnom ročištu 4. veljače 2026. te priznao tužbeni zahtjev, dok je privremeni zastupnik razriješen dužnosti zastupanja tuženika.

4. Obzirom je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem odredbe članka 331. stavak 1. i članka. 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) donio presudu na temelju priznanja kojom je sukladno odredbi članka 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/1, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) održao na snazi platni nalog.

5. Prema odredbi članka 157. ZPP ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

6. Obzirom nema uvjeta za primjenu odredbu članka 157. ZPP, tuženik je dužan naknaditi tužitelju parnične troškove na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP.

7. Troškovi tužitelja sastoje se od troškova zastupanja po punomoćniku-odvjetniku odmjerenog u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), i to za sastav tužbe na izdavanje platnog naloga po osnovi izvoda iz poslovnih knjiga iznos od 100,00 EUR prema Tbr.7.t.5., za zastupanje na ročištu 4.2.2026. iznos od 100,00 EUR prema Tbr.9.t.2., što sve uvećano za PDV od 25% prema Tbr.46., trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 EUR i na presudu na temelju priznanja 33,18 EUR, što ukupno iznosi 316,36 EUR, koji iznos je naložen tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade parničnih troškova zajedno sa zatraženom zateznom kamatom od dana donošenja presude.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Karlovcu 4. veljače 2026.

Sudac: Irena Šegavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu koja se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostavljeno:

1. Tomislav Štefanović, odvjetnik u Ivanić-Gradu

2. HŽ, [adresa]