II-4 Kr-121/2017-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 121/2017-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Šibeniku od 30. studenoga 2017. broj K- 29/2016 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 14. prosinca 2017.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog T. K., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 1. KZ/11, u povodu privatne tužbe privatnih tužiteljica B. R. i T. R. od 2. veljače 2016. određuje Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Općinski sud u Šibeniku podnio je, na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 56/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08), obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na drugi stvarno nadležan sud, smatrajući da za donošenje takve odluke postoje opravdani razlozi.

Prijedlog se obrazlaže činjenicom da okrivljeni T. K. ima prebivalište u Z., dok privatne tužiteljice B. R. i T. R. prebivaju u O., gdje se inače nalazi i sjedište ureda opunomoćenika privatnih tužiteljica, pa smatra da će se postupak lakše i ekonomičnije provesti pred drugim stvarno nadležnim sudom, konkretno Općinskim sudom u Osijeku. Sve to tim više, jer se u privatnoj tužbi predlaže izvesti samo ispitivanje okrivljenika i privatnih tužiteljica.

Prijedlog je osnovan.

II-4 Kr 121/2017-3

Naime, razlozi istaknuti u prijedlogu valjano su obrazloženi, a podaci u spisu ih potvrđuju. S obzirom na okolnost da privatne tužiteljice borave na području Općinskog suda u Osijeku, gdje se također nalazi i sjedište njihovog punomoćnika, dok okrivljenik prebiva u Z., a da je u postupku potrebno ispitati samo stranke, Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da će se u konkretnoj situaciji očito lakše, brže i ekonomičnije provesti postupak pred drugim stvarno nadležnim sudom, odnosno pred Općinskim sudom u Osijeku.

Slijedom navedenog, a na temelju čl. 28. st.1. i 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2017.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.