Legislator Case Law & Legislation
Pp-13795/2025-4 AI generated

Pp-13795/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-13795/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje, klasa: 320-02/24- 001/2541, urbroj: 251-06-42/11-25-7 od 11.6.2025. g., okrivljenik proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura za prekršaj iz odredbe čl. 22.st.3. Odluke o agrotehničkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina.

Legislator headnote

AI generated

Pp-13795/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: g., okrivljenik proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura za prekršaj iz odredbe čl. 22.st.3. Odluke o agrotehničkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina.

Keywords

AI generated
common flat-rate scheme for farmers agricultural prices agricultural direct payments Dublin transfer to Croatia protected agricultural zone bulgaria. Regions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pp-13795/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz odredbe čl. 22.st.3. Odluke o agrotehničkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina (Službeni glasnik Grada Zagreba 9/19, 28/20, 36/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje, klasa: 320-02/24- 001/2541, urbroj: 251-06-42/11-25-7 od 11.6.2025. g., na temelju odredbe čl. 243. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 11. prosinca 2025. godine

r i j e š i o j e

Odbacuje se kao nedopušten prigovor okrivljenika ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojeg je podnio na izdani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje, klasa: 320-02/24-001/2541, urbroj: 251-06-42/11- 25-7 od 11.6.2025. g.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje, klasa: 320-02/24- 001/2541, urbroj: 251-06-42/11-25-7 od 11.6.2025. g., okrivljenik proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura za prekršaj iz odredbe čl. 22.st.3. Odluke o agrotehničkim mjerama te mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dana 15.7.2025. godine u zakonskom roku podnio prigovor izdavatelju koji je dana 09.10.2025. godine dostavio ovom sudu na nadležno postupanje. Dana 09.12.2025.godine okrivljenik je obavijestio sud da je novčanu kaznu koja mi je izrečena u obveznom prekršajnom nalogu platio te je Potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje dostavio u spis predmeta dana 10.12.2025. godine.

3. Iz Potvrde provedenom nalogu za plaćanje je razvidno da je okrivljenik dana 14.7.2025. godine uplatio iznos od 88,48 eura u Grad Zagreb, a koji iznos predstavlja 2/3 izrečene novčane kazne po izdanom obaveznom prekršajnom nalogu koji je izdan 11.6.2025. i kojeg je on osobno zaprimio dana 11.7.2025.g. Za napomenuti je da je okrivljenik u obveznom prekršajnom nalogu, u uputi o pravnom lijeku, upozoren u smislu čl.241.st.4. Prekršajnog zakona da: "plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obveznog prekršajnog naloga pod uvjetom da je u uputi na pravu na prigovor na to upozoren".

4. Kako je utvrđeno je da je prije podnošenja prigovora okrivljenik uplatio 2/3 izrečene novčane kazne po izdanom obaveznom prekršajnom nalogu, valjalo u smislu odredbe čl.243. st.2. u svezi sa čl.241.st.4. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. prosinca 2025. godine

Sudac

Sofija Babić

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 243. st. 4. Prekršajnog zakona).

Rješenje se dostavlja tužitelju u dva otpravka: za spis i okrivljenika