Gzp-1086/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1086/10-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja „B.-G. m.“ d.o.o. sa sjedištem u Z., koga zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva H. & K., odvjetnici u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 25. svibnja 2010., dana 28. veljače 2011.,

r i j e š i o j e:

I. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pž-2946/08, u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagatelju „B.-G. m.“ d.o.o. sa sjedištem u Z., u iznosu od 7.500,00 (sedamtisućapetsto) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu pravosuđa Republike Hrvatske, Upravi za organizaciju pravosuđa za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelj je 24. svibnja 2010. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09, dalje: ZS).

Predlagatelj u zahtjevu tvrdi da mu je dugim trajanjem postupka koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod poslovnim brojem P-37/08., a koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva nalazio u žalbenom stadiju postupka pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-2946/08., povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, uvida u presliku spisa Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv-1970/04. (kasnije posl. br. P-869/04/ i posl. br. P-37/08.) i očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 7. srpnja 2010., utvrdio slijedeće odlučne činjenice:

-da je 23. lipnja 2004. ovrhovoditelj (u ovom postupku predlagatelj) podnio protiv ovršenika „G.“ d.d. iz V. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave,(v.p.s. 207.763,09 kuna)

-da je 2. srpnja 2004. Trgovački sud u Osijeku donio rješenjem o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-1970/04.,

-da je 14. srpnja 2004. sud zaprimio prigovor ovršenika,

-da se postupak dalje vodi pod poslovnim brojem P-869/04.,

-da je održano ročište 28. listopada 2004. i 16. studenog 2004.,

-da je 16. studenog 2004. Trgovački sud u Osijeku donio presudu pod poslovnim brojem P-869/04.,

-da je 31. prosinca 2004. protiv navedene presude tužitelj podnio žalbu,

-da je rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-784/05. od 13. studenog 2007. ukinuta presuda Trgovačkog suda u Osijeku pod poslovnim brojem P-869/04. i predmet vraćen na ponovno suđenje,

-da se postupak dalje vodi pod poslovnim brojem P-37/08.,

-da je 3. ožujka 2008. Trgovački sud u Osijeku donio presudu pod poslovnim brojem P-37/08.,

-da je 17. ožujka 2008. protiv navedene presude tužitelj podnio prijedlog radi donošenja dopunske presude, podredno žalbu,

-da je 17. ožujka 2008. Trgovački sud u Osijeku donio dopunsku presudu pod poslovnim brojem P-37/08.,

-da je 27. ožujka 2008. sud zaprimio žalbu tužitelja,

-da se spis vodi na Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske pod poslovnim Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu pripada li predlagatelju pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, budući da pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske postupak još nije završen, u konkretnom slučaju je razdoblje od podnošenja prijedloga za ovrhu (23. lipnja 2004.) pa do donošenja odluke povodom zahtjeva predlagatelja (28. veljače 2011.) što ukupno iznosi 6 (šest) godina, 8 (osam) mjeseci i 5 (pet) dana.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da duljina trajanja predmetnog sudskog postupka pred Trgovačkim sudom u Osijeku i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 41/01-pročišćeni tekst 55/01-dalje: Ustav).

Dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju daje osnovu za zaključak da postupak nije vođen s potrebnom učinkovitošću mada je prvostupanjski sud poduzimao radnje u postupku radi provedbe i okončanja ovog postupka, pa je tako održao dva ročišta i donio tri meritorne odluke. Postupak i nakon šest godina nije pravomoćno okončan pa se može govoriti i o nedjelotvornosti u postupanju sudova.

Prema ocjeni ovog suda ne radi se o složenom predmetu, a predlagatelj svojim ponašanjem nije doprinio duljini trajanja postupka.

Visinu naknade u iznosu od 7.500,00 (sedamtisućapetsto) kuna Vrhovni sud Republike Hrvatske je utvrdio imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, posebno uzimajući u obzir složenost ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj, pa je valjalo temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, prihvatiti zahtjev predlagatelja i dosuditi primjerenu naknadu kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. veljače 2011.

S U D A C

mr. sc. Jadranko Jug, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.