Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-12237/2024-6 AI generated

Ovrv-12237/2024-6 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-12237/2024-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica Zagrebparking, Zagreb, OIB:85584865987, protiv ovršenika: PISTACIO d.o.o., Trogir, Balančane 2C, OIB:76183484009, dana 27.svibnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-12237/2024-6 · Općinski sud u Splitu: 1.Ovrhovoditelj ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica Zagrebparking dana 30.travnja 2024. godine podnio je elektroničkim putem nadležnom Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika PISTACIO d.o.o. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

Keywords

AI generated
parking violation parking space replacement fee allotment of parking spaces Dublin transfer to Croatia disputed claim right-of-way violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

OVRV-12237/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica Zagrebparking, Zagreb, OIB:85584865987, protiv ovršenika: PISTACIO d.o.o., Trogir, Balančane 2C, OIB:76183484009, dana 27.svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u gornjoj pravnoj stvari.

II.Poziva se stečajni upravitelj ovršenika SH da preuzme ovaj postupak.

III.Nastavlja se ovaj ovršni postupak

IV. Obustavlja se ovaj ovršni postupak.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. Podružnica Zagrebparking dana 30.travnja 2024. godine podnio je elektroničkim putem nadležnom Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika PISTACIO d.o.o. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2.Smatrajući da prijedlog za ovrhu nije bio dopušten, javni bilježnik, kome je povjeren u rad navedeni prijedlog za ovrhu, proslijedio je predmet nadležnom Općinskom sudu u Splitu radi donošenja odluke.

3.Naime, sukladno članku 281. stavak 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovog zakona radi donošenja odluke.

4.Uvidom u Sudski registar trgovačkih društava, utvrđeno je da Trgovački sud u Splitu rješenjem St-368/2024 od 19.02.2025. otvara stečajni postupak nad dužnikom PISTACIO d.o.o., te da je SH imenovan za stečajnog upravitelja.

5.Nadalje, članak 212. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), navodi da se postupak prekida: 4) kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

6.Dakle, tijekom ovog postupka, otvoren je stečajni postupak nad ovršenikom, te je temeljem članka 212. stavak 1. ZPP-a, a u svezi članka 21.OZ-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

7.Točkom II. izreke ovog rješenja odlučeno je da je stečajni upravitelj pozvan preuzeti ovaj postupak, te je točkom III. isti nastavljen, kako je i propisano odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a, odnosno da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točka 1. do 5. ZPP-a nastavit kad nasljednik ili skrbnik ostavine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Odredbom članka 169. stavak 3. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17) propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja iz stavaka 1. i 2. ovog članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti, te je stoga odlučeno kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 27.svibnja 2026.

Sudac

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: ovrhovoditelju

stečajnom upravitelju

u spis