Legislator Case Law & Legislation
Povrv-100/2025-6 AI generated

Povrv-100/2025-6 · Općinski sud u Virovitici

Case Number Povrv-100/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište dana 3. ožujka 2026., a tuženik se nije upustio u raspravljanje, već je predložio da sud donese rješenje da se tužba smatra povučenom. Slijedom navedeno, temeljem odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-100/2025-6 · Općinski sud u Virovitici: Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se sastoje od troškova odvjetničkih usluga odmjerenih prema odvjetničkoj tarifi i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi iznos od 200,00 eur i zastupanja na ročištu dana 3. ožujka 2026. iznos od 200,00 eur, sa PDV 25% u iznosu od 100,00 eur.

Keywords

AI generated
postponement of trial late submission preclusion untimely restitution petition late objection to debt enforcement statute of limitations bar excusable delay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-100/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Đakovački vodovod d.o.o. (OIB:04829242916) iz Đakova, Bana Jelačića 65, protiv tuženika Contorte d.o.o. (OIB:16495247007) iz Virovitice, Vinkovačka cesta 21, kojeg zastupa punomoćnica Biljana Bandić Lutonski, odvjetnica iz Osijeka, radi isplate, 3. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

I. Smatra se da je tužba povučena.

II. Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Ovrv-4333/2025 od 23. svibnja 2025. u dijelu u kojem je naloženo

plaćanje.

III. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 500,00 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište dana 3. ožujka 2026., a tuženik se nije upustio u raspravljanje, već je predložio da sud donese rješenje da se tužba smatra povučenom.

2. Slijedom navedeno, temeljem odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

3. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se sastoje od troškova odvjetničkih usluga odmjerenih prema odvjetničkoj tarifi i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi iznos od 200,00 eur i zastupanja na ročištu dana 3. ožujka 2026. iznos od 200,00 eur, sa PDV 25% u iznosu od 100,00 eur.

U Virovitici 3. ožujka 2026.

S u d a c

Mirjana Jelavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1. Đakovački vodovod d.o.o., Đakovo, Bana Jelačića 65

2. Biljana Bandić Lutonski, odvjetnica iz Osijeka