Kžzd-9/2025-4 · Županijski sud u Varaždinu



Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kžzd-9/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda Igora Pavlica, predsjednika vijeća, te Ljiljane Kolenko i Rajka Kipkea, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđene PL, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ), odlučujući o žalbi osuđene, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Kvm- 25/2024 od 6. prosinca 2024., u sjednici održanoj 25. veljače 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Povodom žalbe osuđene PL, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude koja je osuđenoj PL izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Kzd-29/2023 od 14. ožujka 2023.

II. Uslijed odluke pod I. žalba osuđene PL je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011.

– pročišćeni tekst, 91/2012. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., dalje: ZKP, valja napomenuti da je sud prvog stupnja pri navođenju brojeva Narodnih novina u kojima je Zakon objavljen, zajedno s izmjenama i dopunama, propustio navesti brojeve: 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024., iako su navedene izmjene i dopune bile na snazi u vrijeme donošenja pobijane presude), osuđenoj PL opozvana je uvjetna osuda koja joj je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj Kzd-29/2023 od 14. ožujka 2023. te je naloženo da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine ima izvršiti.

2. Protiv navedene presude pravodobno se žali osuđena PL, po punomoćniku ZL, iz svih zakonom dopuštenih razloga, s prijedlogom da se presuda ukine i vrati na ponovno postupanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledavanje koje je spis vratilo uz podnesak broj KŽ-DO-117/2025-3 od 24. veljače 2025.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Povodom uložene žalbe, a preispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u okviru ovlaštenja iz čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP, ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je u konkretnom slučaju došlo do povrede kaznenog zakona na štetu osuđene iz čl. 469. toč. 5. ZKP na način da je odlukom o opozivu uvjetne osude prvostupanjski sud prekoračio ovlast koju ima po zakonu.

7. Naime, presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Kzd-29/2023 od 14. ožujka 2023. okrivljena PL proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ te je temeljem iste zakonske odredbe osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, time da joj je na temelju čl. 56. KZ izrečena uvjetna osuda na način da kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljena u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. i 12. KZ izrečena joj je posebna obveza da se u roku od jedne godine redovito javlja Hrvatskom zavodu za socijalni rad i surađuje s Hrvatskim zavodom za socijalni rad. Presuda je postala pravomoćna 30. ožujka 2023.

8. U naprijed navedenoj pravomoćnoj presudi nedostaje navođenje posljedice do koje će doći ako okrivljena PL (sada osuđenica) ne postupi po navedenoj posebnoj obvezi. Posljedica je doduše navedena u čl. 58. st. 5. KZ, prema kojoj sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti, ili u većoj mjeri, obveze navedene u čl. 62. KZ ili ih teško i uporno krši. Međutim, riječ je o apstraktnoj pravnoj normi, koja nije pretočena u konkretnu presudu.

9. Dakle, osim što je u pravomoćnoj presudi navedeno da se okrivljenoj na temelju čl. 62. st. 2. toč. 11. i 12. KZ izriče posebna obveza da se u roku od jedne godine redovito javlja i da surađuje s Hrvatskim zavodom za socijalni rad, trebalo je još dopisati, ukoliko se u danom joj roku, okrivljena neće pridržavati obveze javljanja i suradnje s Hrvatskim zavodom za socijalni rad, da će joj se uvjetna osuda opozvati.

10. Budući naprijed navedenog u pravomoćnoj presudi nema, to se zbog činjenice da se osuđena nije pridržavala izrečene joj posebne obveze, istoj ne može opozvati uvjetna osuda.

11. Stoga je povodom žalbe osuđene, a po službenoj dužnosti, na temelju čl. 486. st. 1. ZKP valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 25. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic