Legislator Case Law & Legislation
Rev-x-589/2013-2 AI generated

Rev-x-589/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-x-589/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika 1. M. S. iz R., 2. T. S. iz R., i 3. D. S. iz R., svi zastupani po punomoćniku A. K., odvjetniku u R., protiv tuženice-protutužiteljice 1. A. S. iz R., K., te tuženika 1: B. S. iz R., i 2. D. S. iz K., svi zastupani po punomoćniku S. J., odvjetniku u R., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja, ujedno tuženika po protutužbi 4. G. R., zastupanog po punomoćnicama J. P. i D. K., odvjetnicama u R., te tuženika po protutužbi 5. F. S., 6. G. S., oboje odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po posebnom skrbniku mr. sc. R. M., odvjetniku u R., i 7. O. S. iz S., 8. I. S. iz R. I., radi predaje u posjed i donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, odlučujući o reviziji tuženice- protutužiteljice A. S. protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4907/12 0d 29. siječnja 2013., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1187/07 od 3. kolovoza 2012., u sjednici održanoj 1. listopada 2013.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-x-589/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11) koji se u smislu čl. 53. st. 4. u svezi s čl. 37. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11) primjenjuje na ovaj spor, a jer u reviziji nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odlučeno je kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev-x 589/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika 1. M. S. iz R., 2. T. S. iz R., i 3. D. S. iz R., svi zastupani po punomoćniku A. K., odvjetniku u R., protiv tuženice-protutužiteljice 1. A. S. iz R., K., te tuženika 1: B. S. iz R., i 2. D. S. iz K., svi zastupani po punomoćniku S. J., odvjetniku u R., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja, ujedno tuženika po protutužbi 4. G. R., zastupanog po punomoćnicama J. P. i D. K., odvjetnicama u R., te tuženika po protutužbi 5. F. S., 6. G. S., oboje odsutni i nepoznata boravišta, zastupani po posebnom skrbniku mr. sc. R. M., odvjetniku u R., i 7. O. S. iz S., 8. I. S. iz R. I., radi predaje u posjed i donošenja presude koja zamjenjuje ugovor o najmu stana, odlučujući o reviziji tuženice- protutužiteljice A. S. protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-4907/12 0d 29. siječnja 2013., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1187/07 od 3. kolovoza 2012., u sjednici održanoj 1. listopada 2013.,

r i je š i o j e :

Revizija tuženice-protutužiteljice A. S. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Postupajući na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 i 57/11) koji se u smislu čl. 53. st. 4. u svezi s čl. 37. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 57/11) primjenjuje na ovaj spor, a jer u reviziji nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da je postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 1. listopada 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.