Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-435/2026-7 AI generated

Pp-435/2026-7 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pp-435/2026-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uvidom u presudu ovog suda broj Pp-435/2026-5 od 18. svibnja 2026. utvrđeno je da je došlo do očite pogreške u pisanju točaka članka 138.st.2. Prekršajnog zakona u točki II. izreke presude. Iz navedenog razloga valjalo je naknadno uočenu pogrešku u pisanju povodom zahtjeva branitelja temeljem čl.186.st.1. Prekršajnog zakona ispraviti.

Legislator headnote

AI generated

Pp-435/2026-7 · Općinski sud u Pazinu: svibnja 2026. utvrđeno je da je došlo do očite pogreške u pisanju točaka članka 138.st.2. Prekršajnog zakona u točki II. izreke presude. Iz navedenog razloga valjalo je naknadno uočenu pogrešku u pisanju povodom zahtjeva branitelja temeljem čl.186.st.1. Prekršajnog zakona ispraviti.

Keywords

AI generated
correction of material error revision of a judgment sentencing error misleading the judicial authorities modification of sentence procedural violations
AI generated
Pp-2922/2025-3
Ovaj sud je dana 21. svibnja 2026., donio presudu broj Pp-2922/2025-2, ali je prilikom izrade presude došlo do nenamjerne omaške, tako da je pogrešno naznačena pravna kvalifikacija prekršaja označenog točkom a), gdje se navodi da je prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obzirom da se radi o prekršaju iz čl.199.st.7. cit. Zakona.
P-285/2025-8
Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, 16. ožujka 2026. I s p r a v lj a s e presuda na temelju priznanja posl. broj: P-285/2025-4. od 9. srpnja 2025., tako da se u 2. retku izreke, iza "IMT" dodaje: " -540 DELUXE"; umjesto broja šasije "635568" stoji: "901014794" te se iza toga dodaje: " broj motora: [broj motora], broj o/min: 2250".
Psp-20/2024-35
Općinski sud u sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Jasmini Božić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Miljenki Klasić, odvjetnici u Krapini protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, Vončinina ulica 3, OIB 55545787885, radi smetanja posjeda, 16. veljače 2026.
P-300/2024-42
U izreci Presude poslovni broj P-300/2024-40 od 26.
R1-63/2025-7
Člankom 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) propisano je da će se pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp 435/2026-7

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ zbog prekršaja iz čl.16.st.1.toč.1. Zakona o prebivalištu, povodom zahtjeva branitelja dana 09. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se točka II. izreke presude poslovni broj Pp-435/2026-5 od 18. svibnja 2026. na način da ispravno glasi:

"Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda."

Obrazloženje

1. Uvidom u presudu ovog suda broj Pp-435/2026-5 od 18. svibnja 2026. utvrđeno je da je došlo do očite pogreške u pisanju točaka članka 138.st.2. Prekršajnog zakona u točki II. izreke presude.

2. Iz navedenog razloga valjalo je naknadno uočenu pogrešku u pisanju povodom zahtjeva branitelja temeljem čl.186.st.1. Prekršajnog zakona ispraviti.

U Pazinu, 09. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ŠŠTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka ovog rješenja.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju

- spis