Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Revd-651/2021-2 AI generated

Revd-651/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-651/2021-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 1060/2018-2 od 7. srpnja 2020. kojima je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-246/2016-18 od 21. ožujka 2018., I-III tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije.

Legislator headnote

AI generated

Revd-651/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravo pitanje zbog kojeg tužitelji predlažu da im se dopusti revizija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 651/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I tužitelja mlljt. J. H., OIB …, II tužiteljice mlljt. I. H., OIB … i III tužitelja mlt. V. H., OIB …, svi iz B. B., K. Z. 13, svi zastupani po ocu i zakonskom zastupniku F. H., a ovaj po punomoćnici Ž. R. R. odvjetnici u O., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB … zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u O., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu I-III tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1060/2018-2 od 7. srpnja 2020. kojim je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-246/2016-18 od 21. ožujka 2018., u sjednici održanoj 11. listopada 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž- 1060/2018-2 od 7. srpnja 2020. kojima je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pn-246/2016-18 od 21. ožujka 2018., I-III tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravo pitanje zbog kojeg tužitelji predlažu da im se dopusti revizija.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.