Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-175/2025-3 AI generated

R1 Ob-175/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number R1 Ob-175/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku u predmetu pod posl.br. R1 Ob- 66/2025 od 31. ožujka 2025.g. određena je mjera kojom je ĆZ zabranjeno približavanje mal. kćeri EZ na udaljenost manju od 100 metara i uznemiravanje djeteta na drugi način u vidu neovlaštene uspostave bilo kakve veze s djetetom ili uhođenja istog i sl., s važnošću mjere do njezina ukidanja, te je određeno da će provjeru izvršavanja mjere zabrane približavanja i uznemiravanja provoditi policijski službenici za mladež policijske ispostave nadležne prema mjestu na kojem se dijete nalazi, kao i da HZSR PU Šibenik o ovoj odluci izvijesti odgojno-obrazovnu ustanovu koju pohađa mal. RZ.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-175/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku: Slijedom iznesenog činjeničnog stanja, obzirom da su prestali razlozi zbog kojih je prema ĆZ određena mjera iz čl. 154. ObZ-a zabrane približavanja djetetu- mal. kćeri EZ budući je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku posl.br. R1 Ob- 157/2025-6 od 10. rujna 2025.godine, u okviru određene mjere iz čl. 155. ObZ-a po sporazumu stranaka, određen način ostvarivanja osobnih odnosa protustranke-majke ĆZ sa mal. kćeri EZ, sud je prihvatio prijedlog HZSR PU Šibenik da se mjera ukine prije isteka roka na koji je određena, pa je postupajući po čl. 154.st.4. ObZ-a, pa je riješeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
safety zone supervised visitation rights prohibition of harassment adult protection proceedings exclusion from public establishments child protection measures
AI generated
R1 Ob-311/2025-33
Dana 08. svibnja 2025. predlagatelj osiguranja HE podnio je prijedlog za donošenje rješenja privremenoj mjeri, protiv protivnice osiguranja CE koji je konačno precizirao na ročištu održanom 22. prosinca 2025. kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja, s obrazloženjem da mu protivnica osiguranja unatoč utvrđenom njegovom očinstvu u odnosu na malodobnu MEK u potpunosti onemogućava ostvarivanje osobnih odnosa sa njom.
R1 Ob-1454/2026-6
Ovaj sud je dana 26. svibnja 2026. donio rješenje poslovni broj R1 Ob-1218/2026- 3 kojim je odredio mjeru privremenog povjeravanja djece ustanovama te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljima. Dana 17. lipnja 2026. predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog za produljenje naprijed izrečene mjere navodeći kako u razdoblju od donošenja naprijed navedenog rješenja nije došlo do promjene odnosno da iz ponašanja roditelja ne proizlazi da su osigurali adekvatne uvjete za povratak djece u obitelj. I . protustranka i njegova supruga KT nisu se odazvali pozivu predlagatelja za razgovor niti su dostavili dokaze o uključivanju na liječenje radi ovisnosti, odnosno redovitosti apstinencije radi čega proizlazi da i dalje postoji nekritičnost u odnosu na navedeni dio kao i ne spremnost za suradnju s predlagateljem. Očekivalo se od I. protustranke da u proteklom razdoblju poduzme određene korake kako bi se djeci osigurao povratak u okolinu u kojoj nisu izloženi nasilju, alkoholu i opojnim sredstvima te u kojoj im se može pružiti adekvatna skrb i briga. I. protustranka je pozvana od strane predlagatelja da dostavi dokaze da je navedeno učinio no isto nije dostavio pa je za zaključiti da na strani I. protustranke nema odgovarajućeg angažmana kako bi se osiguralo sigurno i zadovoljavajuće životno okruženje za djecu. II. protustranka u proteklom razdoblju nije pokazala spremnost za preuzimanje skrbi o djeci niti je za isto osigurala uvjete, odazvala se pozivu za razgovor u kojem je navela da odlazi raditi u Split na sezonu iz čega proizlazi njezina nespremnost i nezainteresiranost za preuzimanje skrbi o djeci. Od ustanova su dobivene informacije kako posjete djece s roditeljima prolaze uredno, no od izdvajanja djece iz obitelji VI. protustranku niti jedno od roditelja nije posjetilo, dok III. protustranku posjećuje samo otac. Radi navedenoga, a kako roditelji nemaju sposobnost za pružanje adekvatne skrbi i nisu u mogućnosti pravovremeno zadovoljiti potrebe djece te ugrožavaju njihovu sigurnost i dobrobit, predlagatelj predlaže da se na osnovi čl. 150. st.1. toč. 1. i čl. 152. st.3. ObZ-a produlji određena mjera privremenog povjeravanja te da se regulira ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljima kako je to određeno ranijim rješenjem osim u odnosu na mlt. CTK i mlt. UTK u odnosu na koje se predlaže ostvarivanje osobnih odnosa s ocem utorkom od 17:00 do 18:00 sati i subotom od 16:00 do 17:00 sati u ustanovi te s majkom ponedjeljkom od 10:00 do 11:00 sati i nedjeljom od 16:00 do 17:00 sati.
R1 Ob-346/2025-7
Dana 22. kolovoza 2025.g. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: predlagatelj ) podnio je prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava roditelju da stanuju sa svojim djetetom, povjere i smještaja djece ustanovu. U prijedlogu se navodi da je ovaj sud svojim rješenjem poslovnog broja R1 Ob-317/2024-12 od 6. 9. 2024. godine donio odluku kojom se majci BŠ ( nastavno: protustranka) oduzima pravo da stanuju sa svojim mlt. djetetom BŠH i mlt. ĆŠ (nastavno: mlt. djeca) te su mlt. djeca povjereno na svakodnevnu skrb i smještena u ustanovu. Predlagatelj navodi da u obitelji protustranke i nadalje nisu osigurani sigurni i stabilni uvjeti za odrastanje mlt. djece, da protustranka nije stekla uvjete za preuzimanje brige i skrbi o mlt. djeci, da sudska mjera koja je ranije izrečena kao i mjera iz nadležnosti Hrvatskog centra za socijalni rad nije polučila pozitivne promjene koje bi omogućile povratak djece u obitelj, jer se radi o roditelju koji je ograničenih roditeljskih kompetencija, sniženih kognitivnih kapaciteta, emocionalno nezrela, te pasivna u roditeljskoj ulozi i ne uviđa samostalno potrebe djece. Predlaže se donijeti odluku kao u izreci.
P Ob-55/2022-70
Razvodi se brak koji su dana 10.
Us I-5299/2025-2
Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Dugo Selo, dostavila je sudu 22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl. br. 4 R1 Ob-175/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Područni ured Šibenik ( dalje HZSR PU Šibenik), koji zastupa ravnateljica SZ, a nju OZ, dipl.iur, po generalnoj punomoći, prema protustranci ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], uz sudjelovanjem mal. EZ ( nom. RZ) Kokić, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Tribunja, Kadulje 6 , koju zastupa posebni skrbnik GZ, dipl.iur, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi ukidanja mjere zabrane približavanja djetetu iz čl.156. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), izvan ročišta dana 15. rujna 2025.,

r i j e š i o j e

I. Ukida se mjera zabrane približavanja djetetu koja je određena rješenjem Općinskog suda u Šibeniku posl.br. R1 Ob-66/2025-7 od 31. ožujka 2025.g., a kojom mjerom je ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bilo zabranjeno približavati se mal. kćeri EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na udaljenost manju od 100 m i uznemiravanje djeteta na drugi način u vidu neovlaštene uspostave bilo kakve veze s djetetom ili uhođenja istog i sl., s važnošću mjere do njezina ukidanja.

II. Nalaže se HZSR, PU Šibenik da ovoj odluci obavijesti odgojno-obrazovnu ustanovu koju pohađa mal. RZ.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku u predmetu pod posl.br. R1 Ob- 66/2025 od 31. ožujka 2025.g. određena je mjera kojom je ĆZ zabranjeno približavanje mal. kćeri EZ na udaljenost manju od 100 metara i uznemiravanje djeteta na drugi način u vidu neovlaštene uspostave bilo kakve veze s djetetom ili uhođenja istog i sl., s važnošću mjere do njezina ukidanja, te je određeno da će provjeru izvršavanja mjere zabrane približavanja i uznemiravanja provoditi policijski službenici za mladež policijske ispostave nadležne prema mjestu na kojem se dijete nalazi, kao i da HZSR PU Šibenik o ovoj odluci izvijesti odgojno-obrazovnu ustanovu koju pohađa mal. RZ.

2. Prijedlogom od 15. rujna 2025.g. HZSR PU Šibenik predlaže sudu ukinuti ovu mjeru iz čl. 154. ObZ-a, jer da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku posl.br. R1 Ob-157/2025 od 10. rujna 2025.g. roditeljima-ocu MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i majci ĆZ izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mal. kćeri EZ kojom mjerom je dijete povjereno na svakodnevnu skrb i smještaj baki po ocu TZ u trajanju do 10. rujna 2026.godine, te su određeni osobni odnosi djeteta s roditeljima na način da će se osobni odnosi mal. EZ s ocem MZ i majkom ĆZ ostvarivati svake druge subote od 11,00 do 13,00 sati pod nadzorom stručne osobe koju imenuje HZSR PU Šibenik na mjestu koje će odrediti u dogovoru s osobom koja će vršiti nadzor u trajanju od 6 mjeseci od dana kada HZSR PU Šibenik imenuje osobu koja će ostvarivati nadzor.

3. Izvedeni su dokazi uvidom u rješenje Općinskog suda u Šibeniku posl.br. R1 Ob- 66/2025 od 31. ožujka 2025.g. i rješenje Općinskog suda u Šibeniku posl.br. R1 Ob- 157/2025-6 od 10. rujna 2025.godine.

4. Slijedom iznesenog činjeničnog stanja, obzirom da su prestali razlozi zbog kojih je prema ĆZ određena mjera iz čl. 154. ObZ-a zabrane približavanja djetetu- mal. kćeri EZ budući je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku posl.br. R1 Ob- 157/2025-6 od 10. rujna 2025.godine, u okviru određene mjere iz čl. 155. ObZ-a po sporazumu stranaka, određen način ostvarivanja osobnih odnosa protustranke-majke ĆZ sa mal. kćeri EZ, sud je prihvatio prijedlog HZSR PU Šibenik da se mjera ukine prije isteka roka na koji je određena, pa je postupajući po čl. 154.st.4. ObZ-a, pa je riješeno kao u izreci.

U Šibeniku, 15. rujna 2025. godine

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana, od dana primitka pisanog optpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja ( čl.489.st.3. ObZ).

DN-a:

- Predlagatelj HZSR PU Šibenik,

- Protustranka ĆZ, [adresa], s boravištem u [adresa],

[adresa],

- Posebna skrbnica GZ, CPS, Podružnica Zadar.