Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-394/2025-5 AI generated

Ovrv-394/2025-5 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Ovrv-394/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Temeljem prijedloga ovrhovoditelja od 12.7.2007. javna bilježnica Lada Škaričić- Sinčić, na temelju vjerodostojne isprave, donijela je rješenje o ovrsi posl.br.Ovrv- 28866/07 dana 11.9.2007. Podneskom od 23.5.2025. ovrhovoditelj je obavijestio ovaj sud da je njegova tražbina u cijelosti namirena.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-394/2025-5 · Općinski sud u Gospiću: 3.S obzirom da je predlagatelj potvrdio da je njegova tražbine namirena, proizlazi da isti povlači prijedlog za ovrhu. Slijedom čega, temeljem čl.36.st.1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05,dalje OZ) , koji je vrijedio u vrijeme pokretanja ovog postupka, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress arbitration clause rectification reservation late objection to debt enforcement restoration of deadline dispute settlement
AI generated
Ovrv-395/2025-5
Temeljem prijedloga ovrhovoditelja od 12.7.2006.
Ovr-2844/2025-2
Na prijedlog ovrhovoditelja, Javni bilježnik Lada Škaričić-Sinčić iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl.
Ovrv-17719/2026-3
Ovršenik je dana 23. ožujka 2026. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić-Sinčić od 17. prosinca 2014. godine posl.br. Ovrv-21074/14, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 7. i 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći kako ovrhovoditelj više nije ovlašten zahtijevati ovrhu protiv ovršenika te kako je predmetna tražbina u zastari.
Ovrv-129004/2025-9
Dana 12. veljače 2025. ovršenik je podnio žalbu na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić - Sinčić, posl. br. Ovrv-36483/12 od 26. srpnja 2012. u bitnome navodeći da je nastupila zastara potraživanja iz navedenog rješenja o ovrsi. Ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi po tumačenju suda podnio žalbu iz razloga propisanog čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, dalje: OZ).
Ovrv-129240/2025-3
Ovršenik je dana 11. studenog 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić - Sinčić od 17. srpnja 2014. godine posl.br. Ovrv-10974/14, podnio žalbu pozivajući se na žalbene razloge navedene u članku 50. stavku 1. točki 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96., 29/99., 173/03., 88/05., 67/08., 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu: OZ), u bitnome navodeći kako je predmetna tražbina u zastari.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Gospić, Trg Alojzija Stepinca 3

Posl.br. Ovrv-394/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Mariji Rozga, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri iz [adresa], protiv ovršenika Grahovac Mire, Vrhovine, Seoci kbr.81, radi ovrhe, 30. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha određena rješenjem javne bilježnice Lade Škaričić-Sinčić iz Zagreba posl.br.Ovrv-28866/07 od 11.9.2007.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga ovrhovoditelja od 12.7.2007. javna bilježnica Lada Škaričić- Sinčić, na temelju vjerodostojne isprave, donijela je rješenje o ovrsi posl.br.Ovrv- 28866/07 dana 11.9.2007.

2. Podneskom od 23.5.2025. ovrhovoditelj je obavijestio ovaj sud da je njegova tražbina u cijelosti namirena.

3.S obzirom da je predlagatelj potvrdio da je njegova tražbine namirena, proizlazi da isti povlači prijedlog za ovrhu. Slijedom čega, temeljem čl.36.st.1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05,dalje OZ) , koji je vrijedio u vrijeme pokretanja ovog postupka, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Gospiću 30. lipnja 2025.

Sutkinja:

Marija Rozga

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Gospiću nadležnom Županijskom sudu, u dva primjerka.

DNA:

OD Hanžeković i partneri, [adresa]

IČ, [adresa] kbr.81